Mostrando entradas con la etiqueta Medios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Medios. Mostrar todas las entradas

viernes, 10 de junio de 2022

¿El hambre también se la vamos a endosar a Putin?

 

Como sabemos, la policía y la Justicia, cuando agarran a un delincuente flagrante, aprovechan para endilgarle diecisiete delitos que no han resuelto, o que son tropelías de sus amigotes/socios.

En política rige el mismo mecanismo: cuando se pone en la mira a un enemigo, se aprovecha para sacar tajada e imputarle todos los males de este mundo: pasados, presentes y futuros.

Así está pasando con Putin. Toda la prensa mundial amiga (véase en Infobae*) se hace eco de que el Programa Mundial de Alimentos de la ONU ha señalado las consecuencias que tendrán los bloqueos de los puertos ucranianos por parte de Rusia: “No abrir el puerto de Odesa es una declaración de guerra a la seguridad alimentaria mundial”, dice.

“Seguridad alimentaria”, amenazada: dicha en un programa cómico esta expresión sería rubricada por risotadas.

En este contexto es una afrenta: el año pasado, antes de todo bloqueo, 815 millones de personas padecían malnutrición en el mundo, y eso era la causa de muerte del 45 % de los fallecimientos de niños menores de cinco años. Por el mismo motivo, uno de cada cuatro niños en el mundo sufre de retraso en el crecimiento: la única seguridad para estos niños —y sus hijos— es que, como están las cosas, el hambre los perseguirá durante todas sus vidas.

Esa tragedia es la condición habitual del mundo de nuestros días y, por cierto, de la historia humana, aunque las razones de Estado no hagan necesario en otros momentos que se la lance al público como una pedrada contra un cristal.

Es más, si se quisiera, podría detectarse un rasgo común a ese flagelo: sus víctimas son siempre los explotados. Jamás los poderosos. Pero ese dato se les escapa a los comunicadores, y en el ajedrez político nunca se lo concibe como una pieza que se puede mover.

En suma: ni el Programa Mundial de Alimentos de la ONU, ni Infobae, reparan que la Argentina, a) “produce alimentos para 400 millones de personas” (aunque no es tan así), y b) no está afectada por los bloqueos de Putin. Y, sin embargo, en el granero del mundo, más del 40 % de los niños pasan hambre o están malnutridos.

Tenemos muchas cuentas que pedirle al asqueroso señor Putin. Pero, para la del hambre, los hambrientos de justicia no necesitamos irnos tan lejos.

 

*https://www.infobae.com/america/mundo/2022/06/08/vladimir-putin-esta-provocando-una-catastrofe-alimentaria-a-nivel-mundial-con-la-invasion-a-ucrania/

miércoles, 20 de abril de 2022

¡Bebés esclavizados!

Hemos tocado fondo

(los periodistas, en cambio, lo han perforado)

Un momento del allanamiento. Foto Infobae.

 

Agentes de la Policía Federal, dice la noticia*, rescataron a 14 hombres que eran explotados y sometidos a trabajo esclavo por un empresario en su fábrica de ladrillos, ubicada en la localidad bonaerense de General Las Heras. Las víctimas, que trabajaban jornadas excesivas y percibían salarios inferiores al convenio, vivían en condiciones insalubres en casas ruinosas “al pie de los hornos”, varios de ellos con sus familias.

Todo eso es indignante, pero dentro de lo previsible en un país que ha optado** por gestionar la pobreza.

Lo monstruoso es que ¡dos nenes de meses tuvieran que cuidar a tres mujeres adultas! Así, al menos, lo dice el diario: “…tres mujeres mayores de edad (esposas de algunos de los trabajadores), de nacionalidad boliviana, se encontraban al cuidado de dos nenes de meses”.

¡Pobrecitos!: seguramente, además, tendrían que prepararse las mamaderas y cambiarse recíprocamente los pañales.

¡Basta! Tenemos que estallar en un solo grito: ¡con los bebés, no, malditos!

*https://www.infobae.com/sociedad/policiales/2022/04/20/esclavitud-en-general-las-heras-rescataron-a-14-hombres-que-eran-explotados-por-el-dueno-de-una-ladrillera/

**Sí, el país ha optado: desde hace 38 años, ininterrumpidamente, nuestros gobernantes han sido elegidos por las mayorías populares.

viernes, 21 de mayo de 2021

Poderoso caballero es don Dinero

 





1: Bomba judía sobre Gaza.

2: "Misil" (así los llama la prensa comprada por los judíos) gazatí.

@juandelsur2


viernes, 25 de septiembre de 2020

Ameri, chivo expiatorio

 

Ameri, chivo expiatorio

Cuando las sesiones en la Cámara son presenciales, a veces hay 30 o 40 diputados en el recinto (sobre 257), de los cuales solo quizás un 20 % está escuchando al orador. El otro 80 % revisa el celu, mensajea o lee sus papeles.

¿Y los 210 o 220 restantes?

Bueno, en ninguno de los despachos de los legisladores, sea en el Palacio o en el Anexo, falta un cuartito con una cama. Si ahí duermen, cogen o besan una teta u otra cosa, a nadie le importa. Tampoco si ven TV, toman whisky o transan con otros legisladores o con lobistas, que estos sí que no duermen.

Digo que lo de Ameri, en ese contexto, es banal. Está usurpando el lugar de los gravísimos problemas de la gente (a la más desprotegida, me refiero). Y, encima, los oficialistas se alzan con la cucarda de que son rectos e inflexibles con propios o extraños.

Así que ¡ojo!, no le caigamos al facho-evitista-malvinero Ameri (por esto: por otras muchas cosas, sí).

No les hagamos el juego.

 

sábado, 18 de enero de 2020

Nisman: Bienes no declarados, de procedencia ilegal


Cuentas sucias y un muerto en el placar

El Fiscal de la Patria tenía cuantiosos bienes que no podía (ni intentó) justificar, y un nivel de gastos, sobre todo en el exterior, incompatible con sus ingresos. Sin embargo, siendo esto una pista material fortísima para esclarecer los motivos de su muerte, es de lo que  menos se habla. ¿Por qué? Bueno, porque con solo exponer las trapisondas pecuniarias de Nisman hay que sacarlo del listado de héroes y colocarlo en el de delincuentes. Y eso no conviene a sus derechohabientes, ni a los que quieren plantar la inverosímil teoría del asesinato, ni a los más tenebrosos cubiles del poder de Estados Unidos e Israel, que eran los que movían a este muñeco.
Así, mientras respecto de estas cuestiones todos ellos (y particularmente la prensa que responde a sus intereses) se mueven en puntas de pie y por el costadito, nosotros trataremos de que no se silencien. Nos sirve para este caso un fragmento de la nota* que publicó ayer la BBC:
[…]
3. La fortuna secreta de Nisman
Durante la investigación se descubrió que Nisman tenía una serie de bienes en Argentina y Uruguay a nombre de su madre, Sara Garfunkel, y una cuenta no declarada en EE.UU. con US$600.000 (esto último fue revelado por la exesposa de Nisman, la jueza Sandra Arroyo Salgado).
El co-titular de esa cuenta, además de su madre y hermana, era Diego Lagomarsino, el hombre que le dio el arma con la que murió.
Según Lagomarsino, Nisman le pidió que fuera co-titular para evitar que el fisco estadounidense se quedara con el 50% del dinero depositado si fallecía su madre.
"Habla de cómo era Alberto, más que complicarme a mí", dice en su defensa.
El experto informático también aseguró que tenía un acuerdo con su jefe por el que éste se quedaba con la mitad de su sueldo.
Según revela el documental, "un informe confidencial del gobierno de EE.UU. concluye que no hay justificación para el dinero en su cuenta y que debe ser investigado por posible recibo de sobornos".
Otro documento exhibido en la miniserie denuncia la existencia de "dos reportes de actividad sospechosa" en la cuenta de Nisman.
"Habría que ver de dónde viene ese dinero", dice Lagomarsino en el documental.
El juez que lleva la causa de la muerte de Nisman, Rodolfo Canicoba Corral (quien no aparece en el documental), investiga si hubo lavado de dinero.
Una de las personas que depositó dinero en la cuenta estadounidense de Nisman fue el financista argentino Damián Stefanini —transfirió US$150.000 en 2012— que está desaparecido desde 2014.
[…]

*https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-51069690

martes, 12 de noviembre de 2019

Ojo: no sucede solo en Peronia


Esto no es una rareza


Seguro que el redactor de esta nota tiene, al menos, certificado de estudios primarios completos.

Por eso debiera hacerle juicio a sus docentes, a los directivos de la escuela donde cursó y a los responsables del área de Educación (empezando por estos).

Porque lo han estafado.

Como a tantos millones.

Repasemos el copete:

—El único lugar mencionado en el párrafo es "el rostro": a él nos remite el adverbio "ahí". Pero no: el kiosquero parece que no se apuñaló a sí mismo en el rostro, sino a uno de los clientes, en el cuerpo. Creo que, en lugar de "ahí", debió decir "entonces", "por eso", etcétera.
—"El vaso sanguíneo" no puede ser; hay miles de vasos sanguíneos en el cuerpo. Debe de ser el "bazo": entonces sobra "sanguíneo".
 —"Hermano de este joven": el único joven mencionado (en el título) es el cuchillero. ¿Entonces su propio hermano era uno de los dos atacantes?
 —"Herido en la cara, a la altura del cuello": bueno, peor hubiera sido "... a la altura del codo", o "de la ingle".
.
El redactor o redactora de esto no puede entender nada de lo que lee y no tiene idea de lo que escribe. ¡Y trabaja con las palabras, en un portal de noticias!: imagínese un mecánico, una costurera, un albañil.
Hace cien años era distinto: la burguesía, en un proceso de expansión económica, necesitaba capacitar a una buena parte de la mano de obra que les llegaba mayormente analfabeta. Vigilaba la calidad de la educación.
Ahora lo que quiere el sistema son desocupados, pobres y, sobre todo, ajenos al conocimiento de la realidad. Para que voten refrendando el mísero statu quo en que sobreviven y para que hagan bulto en la calle cuando los necesitan.
La represión más abarcativa y eficaz es la que machaca y atrofia las neuronas de los oprimidos: es barata, no hace ruido, no sale en las portadas de los diarios ni en los noticiarios de la TV. Los organismos de derechos humanos ignoran su existencia.
Me parece a mí. Quizá me equivoco.


jueves, 1 de agosto de 2019

Gelblung, de 9 a 12


Gelblung comenta el aviso de una ferretería, que busca vendedores gays.
  
"¿No pueden poner a alguien normal?", dice. 
   
Va a haber ruido.   

Pero durante la dictadura Gelblung colaboró en operaciones de desinformación que implicaron asesinatos y secuestros.

Y ahí sigue estando.

viernes, 5 de julio de 2019

Siempre se puede desaprender algo

 ==============================
Eclipses: su influencia
sobre el complejo anímico
==============================

Sobre este tema, Infobae de hoy* nos acerca las rigurosas conclusiones de la distinguida científica Carolina Goldsman, quien nos previene de los riesgos que corremos durante los eclipses.
   
Goldsman es “astróloga Profesional” graduada en la Three Stooges University of Professional Astrology de Salem, Oregon, y “Psicoterapeuta Integrativa” cum laude del International Incorporated Institute of Integrative Psychotherapy de Springfield, Arizona (el prestigioso I.I.I.I.P.).
   
Ella ha descubierto que los eclipses “recrean una polarización energética importante que es importante” [sic], y que “generan una vibración magnética que puede desestabilizarnos fácilmente”… pero no si los matamos con la indiferencia, o sea que si los ignoramos la polarización energética y la vibración magnética se las meten en lo profundo del cosmos.
   
Yo, que, modestamente, soy también un experto en estos temas (no voy a alardear de mis múltiples lauros), también he hallado sorprendentes regularidades.  

Por ejemplo, tanto si miran los eclipses como si no les dan bolilla, a las personas les sucede que:
   
—Algunos se enamoran y otros se desenamoran;
—Están los que se deprimen y los que andan hechos unos cascabeles;
—Unos se suicidan y otros se agarran a la vida como ladillas;
—Algunos andan desganados, y otros se devoran el mundo.
   
Todo eso, y mucho más, he descubierto yo. Yo solito.
  
¡Ah!: y que anualmente se producen alrededor de cuatro o cinco eclipses.
  
El 16 de julio hay otro. Mi consejo es este: tengan mucho cuidado pero ignórenlo.

*https://www.infobae.com/tendencias/masmariana/2019/07/05/temporada-alta-de-eclipses-que-impacto-energetico-provocan/

domingo, 9 de junio de 2019

Los medios regurgitan lo que se lee en las redes


=============================
Viven juntos. Se comunican por Instagram
=============================


Títular y copete de un diario:


“Tommy Mottola compartió una sensual foto de Thalía y ella lo sorprendió con su respuesta La cantante y su esposo intercambiaron coquetos mensajes a través de Instagram”
Once millones de seguidores de Thalía en esa red esperan ávidos, cada día, cosas así. Que luego son replicadas, comentadas, desmenuzadas y regurgitadas por la TV, la radio y la prensa gráfica para centenares de millones más.

Mientras, un puñado de magnates tiene tanta riqueza como miles de millones de desahuciados; hay guerras y matanzas por doquier; el deterioro del ambiente se acelera año a año.

Quien cree que los chismes sobre las celebrities, el fútbol (y demás espectáculos de competencias físicas), los videojuegos y otros muchos recursos utilizados para dis-traer a la gente no tienen nada que ver con lo reseñado en el párrafo precedente, no está mirando con profundidad, lo mismo que si piensa que alguna de ellas —el desastre social y ambiental, o la estupidización colectiva— es causa de la otra: no es así, ambas son simultáneamente causas y efectos.

Pero lo peor sería creer que como nosotros no llevamos nuestra vida tan mal, y no somos tan bobos como para caer en las alienaciones de las mayorías, estamos a salvo.

Eso sí que sería (es, mejor dicho) un error letal.
  



viernes, 10 de mayo de 2019

El diputado Olivares, “con riesgo de vida”


Eso informaron los médicos que lo atienden



¡¡Ven que tienen razón los que dicen eso que, aparentemente, es un dislate!!

Si estás muerto un tiro no te hace nada; en cambio, si estás vivo, te puede perjudicar mucho. Por eso vivir es un riesgo que mejor evitar, ¿entendés, mentecato?

Punto para los médicos del hospital Ramos Mejía y para los que le hacen coro.

jueves, 21 de marzo de 2019

"A los vivísimos fanáticos del fútbol"



Todo absolutamente improvisado y espontáneo
En su entrevista, Trump y Bolsonaro, inesperadamente, intercambiaron camisetas de sus selecciones de fútbol con los nombres cruzados.
Coincidieron en dedicar el gesto "a los vivísimos fanáticos del fútbol".



lunes, 11 de marzo de 2019

Otra vez el viejo truco


El 4° Reich ataca de nuevo

El "New York Times" ha ratificado que el incendio de los camiones de ayuda humanitaria no fue causado por gente de Maduro.
Testigos y periodistas independientes ya habían refutado el relato del Gobierno estadounidense. En un artículo para el periódico “The Intercept”, el periodista Glenn Greenwald confrontó a los medios de comunicación tradicionales por haber dado difusión a esas falsedades: «Cada una de las grandes guerras de Estados Unidos en las últimas décadas ha comenzado de la misma manera: el Gobierno estadounidense fabrica una mentira incendiaria y emocionalmente provocativa que los grandes medios de comunicación estadounidenses tratan acríticamente como si fuera ‘la verdad’, con lo cual se exacerba la ira contra el país que Estados Unidos quiere atacar».
¡Ni Guaidó-USA ni Maduro, por piedad!
https://www.democracynow.org/es/2019/3/11/titulares/nyt_report_contradicts_us_claim_that_maduro_responsible_for_aid_convoy_fire


jueves, 21 de febrero de 2019

Y a eso le llaman "vida"


¿Se acuerda de las 

conventilleras?*  


Vivimos —todos— en un estado de mayor o menor enajenación mental, en el sentido más cabal del término: desconectados de nuestra realidad y palpitando ansiosos los avatares vitales de personas que nos son totalmente ajenas.

"Conventilleras", en las primeras décadas del siglo pasado, eran las chismosas e intrigantes de las casas de vecindad, pero, sobre todo, las que se gritaban de una puerta de una pieza a otra por conflictos —muchas veces de pantalones— suscitados en aquellas viviendas promiscuas. Pero había atenuantes: el hacinamiento, la carencia de educación, el hecho de que variadas actividades hogareñas tuvieran que realizarse en espacios comunes, por falta de luz y de lugar en las habitaciones, o por no haber agua corriente y piletas en los aposentos privados. El término se generalizó luego dirigido a las personas —con sesgo hacia las mujeres— que llevan sus discordias al ámbito acústico colectivo.

Ninguna de las condiciones que explicaban la conducta de las conventilleras, salvo la ausencia de educación en valores básicos, justifica que personas públicas ventilen sus sórdidos estados emocionales en las redes sociales y en las pantallas y micrófonos de la TV y radios. Ni falta hace decir que no es más fácil enviar un mensaje por Twitter, Instagram o Facebook, que hacerlo por SMS o Wasap: es una elección.

Pero hay que adelantarse a admitir que, si lo hacen, es porque les rinde beneficios, a causa de lo cual debemos asumir que la onda de la descomposición moral alcanza a toda la sociedad.

Por eso deducimos que somos minoría quienes encontramos repugnante esta moda de hacernos partícipes de las miserias personales de los “famosos” —"celebridades", jugadores de fútbol, músicos, faranduleros, putillas—, que día a día ganan espacio en la atención de masas alienadas, cualquiera que sea su extracción social.

Agitadas por la suerte de sus camisetas deportivas —o la de determinados jugadores—, o por las alternativas de series de TV, o por las vulgares contingencias íntimas de personajes que no son modelo de nada, la mayoría de las personas están fuera de sí.

Y a eso le llaman “vida”.

*Publicado originariamente el 30/5/2014. Habría que reproducirlo todas las semanas. 


miércoles, 20 de febrero de 2019

La multitud, empoderada, se hace escuchar


Sol Pérez, cuatro millones de seguidores en Instagram

Qué importante es que el mundo reconozca, premie y acompañe a quienes contribuyen a mejorar su existencia.
Demuestra la sabiduría instintiva de la gente, que, sin necesidad de ponerse de acuerdo, ejerce positivamente su poder ciudadano.
Ya vamos a verificar cómo esta lucidez se expresa también, una vez más, en las elecciones de este año.


martes, 19 de febrero de 2019

Harto ya de estar harto

 
Quousque tandem abutere patientiae nostra?

Ayer, Democracy Now! (un sitio esencial para conocer información ocultada por los MMC) publicó* que el viernes por la tarde simpatizantes judíos de Angela Davis de todo Estados Unidos realizaron ceremonias de Shabat en solidaridad con la activista, la noche previa al evento en que Davis iba a recibir el premio Fred L. Shuttlesworth de Derechos Humanos, sucesivamente otorgado, revocado y ratificado por el Instituto de Derechos Humanos de Birmingham.

* https://www.democracynow.org/es/2019/2/18/jewish_activists_hold_solidarity_shabbat_defending

De verdad, es demoledor que Democracy Now! les dé prensa a tan desvergonzadas jugarretas.

Por eso le envié estas líneas:

Hola, amigos:
¿Puede haber cosa más absurda que quienes adoran a un dios que —supuestamente— aniquiló reinos enteros para robarles sus tierras y dárselas al Pueblo Elegido, que "endureció el corazón" de reyes para torturar, saquear y asesinar a sus poblaciones, etcétera, lloriqueen por un galardón negado a Angela Davis?
Si encuentran algo más disparatado e hipócrita les ruego que me lo hagan saber.
Saludos.


lunes, 21 de enero de 2019

Cordera pidió la probation por sus dichos en una clase de periodismo


Hace un par de años boqueó algunas verdades inoportunas

Las expresiones de Cordera fueron en una práctica de conferencia de prensa para alumnos de periodismo: un ejercicio en el cual un personaje público pone a los estudiantes, a causa de los juicios que formula, en el trance de repreguntar, incluso ante un exabrupto, y la condición expresa es que, como lo que dice el entrevistado es con la intención de espolear en los alumnos la capacidad de generar diálogos agudos, lo que allí se enuncia solo tiene el valor de un simulacro y no debe ser expuesto fuera de ese contexto.
Con esto bastaría para que los babosos dejaran de arrastrarse ante el dios de la opinión pública, buscando demonios en una conferencia de prensa fingida, y se ocuparan de los demonios reales: explotación, hambre, contaminación, guerra, saqueo, corrupción.
Pero, encima de todo, lo que dijo Cordera es verdad, y es un tema transitado en la literatura médica psicosexual.  En efecto, hay algunas mujeres que padecen el conflicto entre las pulsiones sexuales que experimentan y la culpa que ellas les originan a causa de mandatos que las religiones y las familias les han inoculado. Y lo resuelven de este modo: encuentran una disculpa a sus encuentros sexuales en haber sido víctimas de un hecho de violencia al cual consciente o inconscientemente se expusieron, o en no haber sido dueñas de sus actos por efecto de una intoxicación alcohólica que voluntariamente se provocaron.
Por supuesto, no es mi intención absolver a los bestias que se aprovechan de estas circunstancias o, incluso, las fabrican. Tampoco estoy defendiendo ni a Cordera ni a Calamaro: estoy defendiéndome a mí mismo de los mistificadores y los hipócritas que pretenden arrastrarnos a habitar en la farsa alucinada que dibujan los medios masivos de comunicación, cuyo objetivo es fogonear todo error o confusión que habite el ideario público, “para que no acertemos la mano con la herida”, como decía Machado.

(La noticia podría ser vieja, aunque ha sido publicada entre ayer y hoy por varios diarios. Lo que es invariable y absolutamente actual es mi pensamiento al respecto.)

miércoles, 9 de enero de 2019


PLANETA TIERRA: VIDA COTIDIANA Y ALIENACIÓN

Cristiano Ronaldo y Selena Gómez, con 144 millones de seguidores, y Ariana Grande con 132, Kim Kardashian con 120 y Beyoncé con 119 son las "personalidades" con mayor cantidad de fanáticos en Instagram.

Saque sus conclusiones.

jueves, 11 de enero de 2018

Periodistasss


 (Clic para ampliar.) 

jueves, 17 de noviembre de 2016

Mentime que me gusta


=======================================
La gente huye de la verdad como
los pastores kirguises
de las campañas de vacunación
=======================================


El paupérrimo desempeño y la derrota del seleccionado de AFA ante los brasileños el jueves pasado fueron duramente criticados por los periodistas que se ocupan de los espectáculos basados en competencias entre futbolistas de élite. Inmediatamente una horda de patriotas invadió las redes y los acusó de torpedear la clasificación del seleccionado al Mundial de Moscú, en lugar de brindar aliento a nuestros paladines.

Un periodista, Martín Liberman, desde su programa en un canal llamado Fox Sports, refutó esas inculpaciones (el video puede verse aquí: https://www.youtube.com/watch?v=DabSnrwsgJQ) con los siguientes argumentos (textual):

"[...] ¡Nosotros te abrimos los ojos, hermano, nosotros te decimos la verdad... No somos alcahuetes ni tiracentros, escuchanos un poco más, escuchanos un poco más, ese es mi consejo, escuchanos un poco más: ¡yo quiero ir al Mundial, me hacés perder guita si no voy al Mundial! Trabajamos de eso, vivimos de eso, vivimos de trabajar, nosotros. Si no vas al Mundial pierdo guita: ¡quiero que vayas al Mundial, quiero que vayas al Mundial, quiero que vayan al Mundial! Si ustedes van, nosotros vamos; si no, lo miramos por la tele.

Para los boludos que creen que no queremos que Argentina vaya al Mundial, si Argentina no va al Mundial, ¡nosotros vivimos de eso, perdemos plata: no nos contrata ningún canal, no nos contrata ninguna radio, no escribimos para ningún lado, no cobramos viáticos...! ¡Cómo no vamos a querer que gane Argentina!"

Ojo, se ha producido un fenómeno inédito: una verdad (en realidad una semiverdad, ya lo veremos) se ha filtrado donde no debía. Es claro que el público no estaba preparado para un shock tan brutal.

Si las críticas al seleccionado merecieron el trato reservado a las “campañas antiargentinas” que el peronismo y la dictadura prodigaron sobre nosotros, esta efusión atolondrada ha generado ansias de linchamiento. Véalo por usted mismo: busque la declaración de Liberman en distintos portales y baje a los comentarios. Encontrará textos como los que siguen (textuales):

"Laura G
Lo unico que le importa a este judio es la guita. Para el la patria y la camiseta (que le reclama a los jugadores que la sientan) es un verso"

"Luis E
Desde uruguay quiero decir que este tipo da asco. Mal agradecido que viven de chupar la sangre del fobal y se dan el lujo de hacerse el caliente criticando la selección de su pais. Me suena a traidor...."

Entre las dos resumen la mayor parte de las causas de la indignación de los patriotas (incluso los prestados): a Liberman 1) le interesa la plata y no la patria y la camiseta y... 2) ¡critica a la selección de su propio país! 

Bueno, esas dos son críticas sesudas, fundamentadas. La mayoría de los comentarios reducen sus aportaciones a llamar al periodista “puto”, “judío”, “mufa”, “colorado de mierda”, etcétera.

Dije que la de Liberman era una semiverdad. Pero no es de aquellas que se usan como carnada para hacer tragar una mentira mayor, sino que simplemente calla una parte de la verdad, sin duda la más importante.

Los periodistas que le dije, los que se ocupan de los espectáculos basados en competencias entre futbolistas de élite (mal llamados “periodistas deportivos”), efectivamente medran y se benefician con el interés que suscitan en el público esos espectáculos: si ese interés se mantiene o crece tienen asegurados empleos, viajes, viáticos, canjes y otras gangas. 

Pero su interés es minúsculo al lado del que tienen otros promotores de este negocio, a saber:

las grandes corporaciones
los gobiernos
los patrones en general
los partidos del sistema
los medios masivos
el papa Francisco (y los que fueron y los que serán)
los que están en el negocio de los artículos deportivos y el merchandising
etcétera.

En suma, los que se benefician en serio con que muchos quemen su tiempo, sus neuronas y sus energías en el altar del fútbol (y otras alienaciones) son los que controlan el mundo (en la lista anterior no los he ordenado por porcentaje de participación, pero casi).

Esto es lo que calló Liberman.

Pero algo dijo; una puntita de la verdad se le escapó entre los dientes.

A causa de lo cual las víctimas del sistema —en lugar de tirar de esa puntita para saber más, para entender más— lo quieren linchar, y así lo proponen.

Decía Orwell que "en una época de engaño universal decir la verdad es un acto revolucionario". Sí, y también bastante peligroso.

@juandelsur2

lunes, 24 de octubre de 2016

En la Argentina hay una publicidad que induce a eliminar a las mujeres que molestan


Las fábulas no son inocentes

Nunca lo han sido. Su propósito es didáctico, y consiste en promover o desalentar conductas humanas.

El mecanismo es un diálogo entre dos animales, o también seres inanimados, que desemboca en una moraleja. La personificación permite una gran libertad en el planteo de las situaciones, al interactuar animales de distintas clases, y también vegetales o cosas. Además, suaviza contingencias que, de afectar a personas, resultarían chocantes.

La fábula que me ocupa es la contenida en una publicidad de Cucatrap en Aerosol, producto matacucarachas.

El esquema es el siguiente: dos cucarachas machos conversan sobre una hembra muy charlatana conocida por ambos, y uno de ellos aconseja al otro la solución final para lograr que se calle: eliminarla con ese eficaz veneno. Los últimos segundos testimonian la agonía de la víctima.

Por lo que se sabe, las cucarachas —incluidas las hembras— no hablan; tampoco es conocido que las cucarachas macho asesinen a las hembras. Por lo tanto, la dramatización no refleja una situación típica entre los blatodeos, sino que se está metaforizando un crimen propio de la sociedad humana para resaltar la efectividad de un insecticida.

Por eso, sostengo que esta publicidad no es una vulgarización de sociología entomológica, sino que encuentra su carnadura en modos reconocibles de nuestra sociedad. 

El mensaje es que el macho tiene derecho a matar a la hembra si ella lo molesta de algún modo, en este caso, porque es charlatana.

Ya me ocupé de esto hace casi un año. Debo admitir que tuve cero repercusión: ni siquiera alguien que se burlara.

Por eso vuelvo a plantearlo. Si me demuestran que es una tontería lo reconoceré.

A continuación, el texto del aviso publicitario:

—Cuca, ¿sabés qué es lo peor que podés hacerle a la charlatana de Susy?
—Eeeeh… no.
—¡Hacerle "psss"!
—¿Pedirle que se calle?
—No, Cuca: ¡rociarla con aerosol!: Cucatrap en aerosol, Cuca!
(Se oye a una mujer quejándose agónicamente: Uh, ay, oh.)

@juandelsur2