sábado, 24 de septiembre de 2016

“Malvinas es uno de los pocos pegamentos que reúnen a la sociedad argentina”

 
Pero, ¿yo tengo que estar pegoteado con millonarios corruptos y saqueadores?

Hoy en Radio Mitre, en diálogo con la inimputable Magdalena RG, el excanciller Caputo expresó esta idea: “Malvinas es uno de los pocos pegamentos sociales que reúnen a la sociedad argentina. Así que hay que tener mucho cuidado con ese tema”*.

Claramente, en el contexto de su preocupación, “tener cuidado con ese tema” es arroparlo, preservarlo, mantenerlo vigoroso.

Ajá. ¿Y a quiénes les sirve que ese sea un aglutinante social? ¿Qué conciencias moviliza? ¿Qué acciones impulsa?

(Son preguntas.)

*https://radiocut.fm/audiocut/malvinas-es-uno-de-los-pocos-pegamentos-que-reunen-a-la-sociedad-argentina-dice-caputo/

@juandelsur2

miércoles, 14 de septiembre de 2016

La flaquita que se plantó contra la segregación


=================================
Cuánto bien nos haría tenerla más presente
=================================


“No era una mañana cualquiera para Dorothy Counts aquel 4 de septiembre de 1957 en Charlotte, Carolina del Norte. Con apenas 15 años, iba a salir de casa para asistir a su primer día de clase en el Harry Harding Institute, un colegio solo para blancos en una ciudad solo para blancos de un estado solo para blancos”: así comienza la nota del blog unashistoriasolvidadas que rememora esa epopeya. Que terminó mal y rápido, porque a los cuatro días las autoridades del estado le advirtieron a la chica que no podían garantizarle su integridad física y ella tuvo que irse con sus libros a otra parte. Pero su osadía fue la mecha que encendió otros actos de resistencia que, en no mucho tiempo, terminaron con la segregación racial (al menos, en la ley).
No quiero seguir adelante sin dar una noticia que nos ensanchará el pecho: Dorothy ha sido consecuente toda su vida con aquel acto que la colocó en el centro de la atención pública y ha seguido consagrada a la promoción de los más desvalidos, particularmente los niños.
Volvamos ahora a 1957 para ver qué mensajes podemos extraer de esta poderosa historia. Los más obvios son acerca del inaudito coraje de esta chica de 15 años. Coraje físico: podían golpearla; quizás, hasta matarla. Bastaba solo con que algún exaltado le diera un empellón y la hiciera caer para que muchos se arremolinaran para darle también su golpe... Pero es mayor aún el coraje moral, espiritual, de proponerse algo impensable, herético, descabellado. Y llevarlo adelante con sus quince años y su cuerpo de mimbre que flameaba en el viento.
Me gustaría identificarme con ella, pero no puedo. Me queda infinitamente grande. Sin embargo, yo también estoy en esa historia. Es que todos estamos en este mundo y en sus historias, muchísimas de ellas más terribles que aquellos episodios de 1957, y que suceden a nuestro alrededor, aquí y ahora. Y si no puedo estar representado por Dorothy, quizá lo esté mejor por esos blancos que —se ve en las fotos— la hostigan cobarde, estólidamente. 
Pensemos en aquellos blancos: actuaban según derecho, tal cual lo habían hecho sus padres y sus abuelos. Como debían. Defendiendo sus prerrogativas, como nosotros defendemos las nuestras. Esos blancos no eran monstruos, si es que sabemos lo que significa esa palabra: seres que no encajan en el orden regular de la vida. ¡La monstruosa era Dorothy!
Hoy, 59 años después, y desde una sociedad con conflictos raciales menos agudos, no nos resulta difícil juzgar muy negativamente a aquellos supremacistas blancos y pensar que la única superioridad que podrían reclamar es con respecto a los protozoarios, y aun esa muy dudosa.
Pero todos estamos sumergidos en un mar de abusos y desmanes, y no somos —no soy— Dorothy.
No soy, pero qué bueno sería aunque sea arrimar un poco.


@juandelsur2

¡Qué mujer tan bien ubicada en la realidad!


================================
La primera clienta en pisar la recién inaugurada
tienda de Zara en La Coruña se santiguó al entrar
================================

Amancio Ortega, quien, en dura puja con Bill Gates, ha retomado el sitial de hombre más rico del mundo, inauguró en estos días un nuevo edificio para su tienda en La Coruña.

La primera clienta, de quien no diré que hizo tanta cola como los promesantes de San Cayetano, como estos, se santiguó al entrar a ese templo de los negocios*.

La tiene clarísima.


* http://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/2016/09/02/avalancha-clientes-apertura-nueva-megatienda-zara/0003_201609H2C2991.htm

miércoles, 7 de septiembre de 2016

Llevás los beneficios de la libertad a todo el mundo, y no te lo agradecen


La gente es insaciable:  las quiere todas*

Entre 1964 y 1973 la fuerza aérea de Estados Unidos lanzó más de 270 millones de bombas sobre Laos. Durante la guerra de Vietnam, para no aterrizar con explosivos, los aviones estadounidenses utilizaban ese país como un vertedero de las bombas que portaban, cuando sus objetivos previstos no estaban disponibles para arrojárselas.
Desde el fin de la guerra 20.000 laosianos han muerto o han resultado mutilados por bombas que no los mataron en su momento, y se quejan… ¡de que vivieron unos cuantos años más, de regalo!
¿Quién entiende a la gente?

* “Las masas pueden aún exigir más allá de lo que en justicia les corresponde, porque la avaricia humana en los grandes y en los chicos no tiene medidas ni límite”: Perón en la Bolsa de Comercio, 25 de agosto de 1944.

Véase:
En fotos: el legado letal de una guerra secreta en Laos
http://www.lanacion.com.ar/1935208-en-fotos-el-legado-letal-de-una-guerra-secreta-en-laos


@juandelsur2

lunes, 29 de agosto de 2016

La foto inexplicable



¿Por qué? 

Vietnam (foto, dominiomundial.com).


Me pregunto qué será lo tan caro que hay que ahorrarlo al extremo de romper las cubiertas y la moto, y poner en riesgo a toda la carga (¡y al motoquero!).
Seguro que no es el costo de la hora del trabajador: basta verlo.
¿Será la nafta? Pero, ¿tanto que valga la pena romper las gomas y el ciclomotor para no hacer dos viajes?
La carga parece ser de llantas (digo yo, no sé; por cierto son evidentemente más grandes que las de la motito): ¿el destinatario tendrá cincuenta obreros sin producir, cada uno esperando su llanta?
¿Será para cumplir —a la desesperada— con una entrega con penalidades muy gravosas por incumplimiento?
El caso es que no me lo explico. Y eso que aprobé Economía y Política de los Transportes y las Comunicaciones.

@juandelsur2


miércoles, 10 de agosto de 2016

Yo le creo a Cordera


===========================================
Beck, esa pilcha te queda grande
===========================================

Muchísima gente se escandaliza al trascender pasajes de una clase en una escuela de periodismo, hecha con la cláusula —en gran medida, condición para su utilidad— de no divulgar sus detalles por tratarse de un simulacro de reportaje.

Es un ejercicio en el cual un personaje público pone a los estudiantes en el trance de repreguntar, incluso ante un exabrupto.

No era un reportaje a Cordera, sino a alguien notorio que actúa de inductor, con la condición de que sus dichos queden en el aula, y no circulen como su credo real.

Un piojillo, un trepadorcillo, comenzó lo que seguramente será una carrera signada por el oportunismo y la mala fe, grabando y difundiendo lo expresado en esa clase por Cordera como si fuera su ideario.

Yo no tengo nada ni en contra ni en favor de Cordera, cuya vida y milagros no integran el horizonte de mis intereses. Sí tengo mucho en contra de este sabandija que ha alcanzado una fama efímera por su infidelidad a lo pactado, y en contra de Beck, pertinaz arrastrada que intenta menoscabar al músico mordisqueándole los zapatos.

Vamos a ver esta cuestión por una faceta en la cual nuestras pulsiones —por así llamarlas— ideológicas y afectivas no intervengan de modo decisivo. Hay un chiste de Jaimito en el cual la maestra le pregunta por la cantidad de glóbulos rojos por milímetro cúbico de sangre. ¿Cuatro?, arriesga Jaimito. ¡Mucho más!, contesta la maestra. ¿Veinte? No, ¡muchísimo más! ¿Cien? No, Jaimito: ¡decí una barbaridad! Y Jaimito la dice.

La dice bajo el rótulo de lo que él mismo considera una barbaridad. Aunque no faltará el astuto que reponga "por algo lo dice"; "por algo dice eso y no otra cosa"; "es innegable que eso estaba agazapado en un rincón de su mente", etcétera.

Pero esa es otra historia, otro nivel de análisis, y cualquiera de nosotros está en condiciones de superar a Cordera, salvo si, en el trance de "decir una barbaridad", hacemos trampa y, en realidad, pensamos qué no decir, utilizando nuestros frenos inhibitorios, los mandatos del pensamiento políticamente correcto, y demás.

"Muchísima gente se escandaliza", comencé diciendo. A mí me escandaliza la gente que se espanta por estas barbaridades —barbaridades, sí— proferidas en el curso de un ejercicio en una clase no pública y no se siente ultrajada por el escándalo público del mundo: guerras, saqueos, hambre, corrupción.

Y si se siente ultrajada, se escandaliza un rato y siga, siga.



@juandelsur2



miércoles, 3 de agosto de 2016

[Casi] increíble: se pelean por quién de ellos es más asesino


Demócratas y republicanos sacan
a relucir los pergaminos obtenidos
en la carnicería de Vietnam

El Tribunal Russell —filósofos, juristas, científicos— halló a USA y a sus cómplices culpables de genocidio en Vietnam.
A cuarenta y tres años del fin de la guerra, en las convenciones de los partidos Demócrata y Republicano se desviven por demostrar que participaron de la matanza más entusiastamente que sus competidores.
El tonelaje de bombas lanzado en Indochina fue más del doble del arrojado por USA  y el Reino Unido en Europa durante la Segunda Guerra Mundial.
Y están orgullosos.
Mataron a más de tres millones de personas en un país pequeño que está a más de diez mil kilómetros de sus costas.
Y exhiben sus medallas.
No hubo Núremberg, ni Conadep para estos criminales. Ningún gobierno de Estados Unidos ha tenido la integridad de juzgar los crímenes de los gobiernos anteriores: por consiguiente, todos los posteriores son responsables por las bombas atómicas sobre ciudades japonesas, por el genocidio en Vietnam o por la invasión de Irak mintiendo la existencia de armas de destrucción masiva, lo que resultó en la muerte de más de un millón de iraquíes y el descalabro social y material de ese país.
Nosotros no estamos en situación de desenfundar el dedo acusador, aclaro, porque en la celebración del Bicentenario en Tucumán la multitud aplaudió tres cosas increíbles: 1) el desfile militar; 2) el “Operativo Independencia”, y 3) la reivindicación acrítica de la canallada fascista de Malvinas. O sea, tres cosas inextricablemente unidas unas con otras y con la dictadura genocida.
Sin duda, después de setenta y tres años de la licuadora de cerebros que padecemos no cabía esperar otra cosa. Pero, reitero, aun así tuvimos una Conadep y una continuidad —selectiva y con vaivenes— en el juzgamiento de los crímenes del Estado.
En USA, demócratas y republicanos se pelean por demostrar cuál hizo más para ir a asesinar millones al invadido Vietnam.
Y que quede claro: en Estados Unidos nunca hubo una Conadep.

 Russell, héroe de las ideas: inteligencia
para forjarlas, coraje para sostenerlas.


@juandelsur2


miércoles, 27 de julio de 2016

Tinelli - Macri: dos potencias negocian


El país entero ​contiene la respiración mirando hacia la Quinta de Olivos

Macri buscará hoy armonizar su relación con el zar del ráting.
Por supuesto, eso será mediante algunas concesiones recíprocas: las que haga el Cuervo serán renuncias a poner en pantalla escenas que la teleaudiencia seguramente apreciaría.
Los favorcitos que Macri pondrá sobre la mesa, en cambio, los pagaremos nosotros con nuestro pe-culio, como es norma.
Marcelo es un hombre accesible al mejor postor, se sabe.
Por ejemplo, más ignominioso que lo de Macri hoy fue lo de Krisabelita haciendo repetir en la capilla ardiente de su marido, ante las cámaras, el abrazo de condolencias de Tinelli, porque el verdadero había sido en privado. Recalco que esto lo ordenó la presidenta cuando, a la vez, pretendía dar la imagen de estar arrasada por el dolor.
Pero, ¡atentos!: estas cosas no pasan solo aquí, aunque entre nosotros rocen extremos inauditos.
Marshall McLuhan ya las describió en su libro de 1967, y nada menos que en el país que se presenta como el faro de la democracia.
Por eso, no es cuestión de personalizar en Macri y en Tinelli, ni siquiera en la salteadora de caminos que entronizamos y que reelegimos: es el sistema, amigos.
Y el sistema —no busquemos a nuestro alrededor— somos nosotros.
Tinelli tiene 8.510.000 seguidores en Twitter: ¿eso no nos dice nada?


@juandelsur2

miércoles, 20 de julio de 2016

No olvidemos a los héroes anónimos del kirchnerismo


===========================================
¿Por qué dejar a un lado a los que desde un segundo plano contribuyeron a los éxitos de la Década Ganada?
===========================================

El edificio del exCorreo Central, por ejemplo, debiera llamarse "Néstor Kirchner y Daniel Muñoz": ese sería un reconocimiento de méritos más ecuánime y republicano. 

Y así, casi que hasta me gustaría seguir viendo el nombre del santacruceño en el frente del antiguo Palacio de Correos.


sábado, 9 de julio de 2016


Un año sin Rodríguez Pardo
¿Qué nos queda de su legado?



Puede verse en video la lectura del balance y propuesta que un desmejorado y muy serio Javier entregó a la asamblea de la UAC en abril del año pasado, en Córdoba.
Cosechamos victorias importantes, dijo, pero también nos engolosinamos con éxitos que solo existieron en el papel, pero jamás sobre el terreno ni en la mejora de la vida de los pueblos: relevamos listas de enfermos a causa de las actividades extractivas que cuando las terminamos ya están incompletas. “Y es porque esto no tiene fin, no hay legislación que lo arregle”, dijo, y señaló al enemigo:
—el imperialismo dominante
—el productivismo capitalista
—las corporaciones trasnacionales
—los gobiernos cipayos
Alguien que lo haya conocido bien tendrá que escribir la biografía de Javier, esa tromba que durante treinta años levantó polvareda por todos los rincones del país, fogonero incansable de acciones e ideas.
Pero, mientras, deberíamos reflexionar sobre aquellos planteos de hace poco más de un año: las corporaciones estrechan filas y avanzan, pese a que se les oponen generosos esfuerzos. ¿Entonces? “Corregir este funcionamiento se hace imprescindible.” “Estas propuestas, los términos de este papel, requieren de una discusión permanente.”
Lo decía Javier Rodríguez Pardo, que algo sabía. Y algo hizo.

@juandelsur2


jueves, 7 de julio de 2016

lunes, 27 de junio de 2016

A la Argentina nos la pusieron pobre, escuálida y beoda


¿

Qué es más ruinoso para el país

?

¿Que la selección de AFA no gane una final, o que haya miles y miles de argentinos adultos, escolarizados y con cuentas en internet, que escriban "no te vallas, Messi"?

jueves, 16 de junio de 2016

El Papa es el capo de la superstición más extendida del planeta


Asúmanlo
 
Francisco se quejó de Scholas Occurrentes: dice que esa fundación papal está ligando abusivamente la imagen del Papa —él— con el fútbol de las estrellas. Tan luego hacer eso con él, que solo se ha sacado 183.796 fotos con astros futbolísticos, sus camisetas, sus dirigentes, su club predilecto, etcétera. ​​
  




"Yo prefiero una picada en un patio de barrio con una pelota común pero con alegría, antes que un gran campeonato en un estadio famoso pero salpicado de corrupción", escribió Francisco*Sí, eso salta a la vista.

A Francisco tampoco le gustó la cifra de la "donación" —$ 16.666.000— que Scholas Occurrentes le pidió a Macri: "No me gustó el 666", admitió el ex Guardia de Hierro. 

E hizo los cuernitos y se tocó un testículo. 

Si estamos en esto de la superstición no vamos a andar haciendo proscripciones, seguro que se dijo para sí: ¡es un santo!

@juandelsur


*http://www.lanacion.com.ar/1909532-en-una-carta-el-papa-les-advirtio-a-los-responsables-de-scholas-temo-que-puedan-caer-en-la-corrupcion
  

miércoles, 15 de junio de 2016

El negocio posta, hoy, es poner una APF


==========================================

Alguien ya vio el filón antes

==========================================

Ojo: "asociación privada de fieles" (APF) no significa que no tenga fieles, sino que tiene pocos, pero muy selectos y muy fieles. Tanto, que son capaces de ir a la madrugada a tirarle por sobre el cerco bolsas con dinero, con mucho dinero.

El Monasterio Nuestra Señora del Rosario de Fátima de General Rodríguez —que en un predio de una manzana alberga a tres monjas orantes y penitentes—, adonde José López llevaba sus piadosas limosnas, es, según el arzobispo de la diócesis respectiva, una asociación privada de fieles que se rige por un gobierno autónomo. Ergo, la Iglesia (institucionalmente) está al margen de su funcionamiento.

Si uno observa las fotos actuales del tal monasterio ve que todo está hecho un primor: los edificios, los jardines, el cerco perimetral. Eso cuesta plata, y me da por pensar que ese gasto no es para que tres monjitas anónimas vivan en una finca idílica.

Si el lugar, como perteneciente a un culto, no paga impuestos (y quizá tampoco tasas ni servicios), ya mismo declaro como sede de una APF a mi modesto departamento. Si pagara impuestos, y le sumamos el mantenimiento, alguien está poniendo ahí una bocha de dinero.

Algo me dice que no debe de ser mal negocio.



@juandelsur2

martes, 14 de junio de 2016

Al final, estábamos hablando sin saber


=============================
Todo cierra
=============================

Tenían razón Dupláa y Echarri: solo era gente contando plata
 
Hoy yo solo veo a un hombre de bien, un hombre de la Iglesia, arrojando bultos con plata por sobre el cerco perimetral de un convento. 

La plata que esta madrugada donaba López a las monjas era la que contaban en el video de la Rosadita. 

Vean cómo todo tiene una explicación. Una justificación virtuosa, límpida. Casi santa. 

@juandelsur2

sábado, 11 de junio de 2016

Por algo nos va como nos va


Banksy regaló un mural a una
 escuela de Brístol 
 Flor de regalo


 Pobrecitos niños. Pobres de nosotros. Pobre planeta 


Inexplicable. Para no decir otros epítetos que le calzan mejor a este mural de Banksy.
   
Por el incendio de Seseña muchos se han desayunado de los terribles efectos ambientales: para la vida, para el aire, para el agua, de la quema de neumáticos. 

Muchos, pero no todos. No las autoridades de educación inglesas, ni las de ese colegio de Bristol; no los que han escrito notas en la prensa, ni los responsables de esos medios; no los que comentan en los portales de internet.

En el mural la quema de un neumático es presentada como una faena plausible, simpática, y un camino que intermedia entre el mundo humano —la casa— y la naturaleza —la flor—. 

Y, encima, un camino a ser recorrido en forma individual. Y para que sea más "políticamente correcto", por una niña —una mujer—. 

"Muchas de las piezas de Banksy son creadas en un avanzado estado de intoxicación": ajá. ¿Y los que las festejan de modo acrítico, qué? 

 @juandelsur2



lunes, 6 de junio de 2016

Fernández Moores dice que Bonavena “le copió el discurso a Alí” [¿?]


Muhammad Alí y Bonavena: un paralelismo absurdo
  
Coincido muchas veces con la opiniones de Fernández Moores (aunque noto que hasta hace algún tiempo mis acuerdos eran más frecuentes). Pero meter a Muhammad Alí en la misma bolsa con el cavernícola de Bonavena* me parece una concesión inaceptable a las emociones de esas masas groggys a causa de los golpes de confusión que les propinan los medios patronales.

Bonavena y Alí eran, ideológica y éticamente, la antítesis: el negro se enfrentaba al sistema y rechazaba sus anzuelos. Hasta el punto de que en el pináculo de su carrera se bancó ser desposeído del título mundial y perder millones de dólares por no transigir con la guerra contra Vietnam.

Bonavena, por el contrario, era un referente del “pensamiento popular”. O sea, reaccionario hasta lo más íntimo de sus mitocondrias. Recordémosle solo una de las gordas: su campaña malvinera en 1973-74, en consonancia con los esfuerzos de Perón por derrotar por cualquier medio el ascenso de masas comenzado con el Cordobazo.


Algún día Bonavena ―y tantos como él, y mucho peores que él― será un tópico deleznable. Seguramente, ese día el pueblo será más dueño de sí, más libre y vivirá mejor.

------

*En Radio Continental, con María O’Donnell, 6-6-16, 11h 21’22” a 11h 22’.
Escúchelo aquí:
http://radiocut.fm/audiocut/fernandez-moores-dice-en-radio-continental-que-bonavena-le-copio-el-discurso-a-ali-ja/#f=search&l=result
(Cuando se abre la página, debajo del cartel de Radio Cut está el símbolo de dos parlantes y al lado una flechita. Cliqueando en ella, tras una breve publicidad se escucha el fragmento: 38 segundos.)


viernes, 12 de febrero de 2016

Hablando de violencia de género...

 
INCITACIÓN AL FEMINICIDIO

—Che, Cuca, ¿sabés qué es lo peor que podés hacerle a la charlatana de Susy?
—Eeeeh… no.
—¡Hacerle "psss"!
—¿Pedirle que se calle?
—No, Cuca: ¡rociarla con aerosol!: ¡Cucatrap en aerosol, Cuca!
(Se oye a una mujer quejándose agónicamente: Uh, ay, oh.)

-------------

Este mensaje es, a la vez, la publicidad de un cucarachicida y la propaganda de una solución drástica para hacer callar a las mujeres que molestan con su palabra. Se lo puede oír con asiduidad en muchas radios argentinas desde el año pasado.

“Cucatrap” es una línea de productos del Grupo Queruclor, Queruclor S.R.L.
Las radios son propiedad de distintas empresas.

@juandelsur2

lunes, 18 de enero de 2016

Muerte de Nisman: su secretaria tiene la precisa


Gran nota de "La Nación"*

A un año del trágico suceso, ese diario publica hoy un informe en el cual, por el apuro, omite consignar algunos hechos intrascendentes, como que el fiscal, apenas un rato antes de morir, estuvo leyendo en internet una nota sobre “la vida después de la muerte”, o que tenía listo, firmado y rubricado, un expediente con conclusiones antagónicas al que denunciaba el pacto con Irán. 
 
Dejando esas banalidades a un lado, lo más revelador es lo que atestigua su secretaria, Soledad Castro: "Nisman nunca se hubiera suicidado con un arma ni otro método que implicara violencia o alterar su aspecto", dice. 

 
Los hechos le dan ampliamente la razón, puesto que en sus 47 años de vida —¡más de 17.000 días!— el fiscal jamás se suicidó con un arma. Y miren que en 17.000 días hay ocasiones, ¿eh? ¿Alguien puede creer que lo va a venir a hacer justo el último día de su vida, quebrantando una costumbre tan acendrada? ¡Imposible!: punto para Castro. 
 
La secretaria Castro aseveró, además, que forzado a quitarse la vida su jefe habría optado por tomar pastillas. Es que en esta cuestión todos tenemos nuestras preferencias: ¿quién, en la mesa familiar, o entre amigos, en cada ocasión que se presente, no deja asentado qué medios rechazaría si vinieran con el plan de forzarlo a suicidarse? Sin dudas, un tema sobre el cual es imprescindible definirse, y Nisman no era menos prolijo que nosotros. 

 
Decisivo, entonces, el aporte de Castro y “La Nación”: estos son datos. Datos sólidos. 

 
Lo demás es cháchara.


 
* http://www.lanacion.com.ar/1863090-las-ultimas-48-horas-entusiasmado-y-seguro-de-su-denuncia-trabajo-hasta-el-final

@juandelsur2

jueves, 14 de enero de 2016

La payasada de Macri en el Hospital Fernández la vamos a pagar cara

 
======================
Nos toman por idiotas
(Digo yo: ¿no lo seremos?)
======================
 
Cuando a principios de 1976 Isabel designó ministro de Economía a Emilio Mondelli y este escenificó ir a jurar a la Rosada en subte —bufonada que mereció la tapa de todos los diarios y de la revista "Gente", los cuales lo presentaron como un signo de austeridad y de proximidad con el pueblo—, los que miran la realidad de frente comprendieron la necesidad imperiosa de usar calzoncillos de lata. Acertaron, por supuesto. Pero no alcanzó, ya lo vimos.

Ahora Macri va a hacerse un chequeo al Hospital Fernández. Empecemos por la ridiculez implícita de que el presidente, en ese caso, recibe la misma atención que cualquiera y experimenta las mismas carencias e incomodidades que los usuarios habituales del hospital público. No es así: por ejemplo, ¿saca número, Macri?
 
Retrocedamos aún más: Evita también se atendió en un hospital público: lo equiparon para ella con la avanzada tecnológica mundial y trajeron del exterior a los más reputados especialistas para atenderla. Eso está muy bien, pero, ¿lo hacían con todos los pacientes? ¿Lo hicieron con los pilagá heridos en Rincón Bomba o, en cambio, los remataban en el suelo?
 
¿Qué gana con "gestos" como este el usuario obligado —la víctima obligada— del sistema público de salud?
 
Veamos otro caso: los kk equiparon con lo mejor a una “unidad presidencial” en el Hospital Argerich. Jamás la usaron. Estuvo inactiva durante años. De esa aparatología, de esos insumos y comodidades fueron privados los usuarios reales de ese hospital.
 
El tema no es si Krisabelita o Macri se atienden en el hospital público: eso es una farsa para la gente incauta. El tema (no permitamos que lo embarullen) es si la población en general obtiene que el Estado atienda su salud con eficiencia y decoro.

@juandelsur2

miércoles, 6 de enero de 2016

Un año, miles de años

 
Charlie Hebdo: "Un año después, el asesino sigue suelto"
 


martes, 24 de noviembre de 2015

Hasta el domingo, el de Guyana, en 1978, era el mayor suicidio colectivo de la historia

 
Ahora ha quedado eclipsado frente la autoinmolación de millones de argentinos ante el altar del Mal Menor

Cuando era previsible (teóricamente) que una gran parte de la ciudadanía no se sintiera representada por ninguno de los dos candidatos, y se colocara al margen, en postura expectante y crítica, fue justamente la vez que, en estos últimos doce años, se abalanzó en masa a respaldar a uno o al otro.

Veamos:
 

Elecciones presidenciales 2015

Dos candidatos: con rasgos similares
Votos en blanco: 305.000 (1,19%)
Votos nulos: 318.000 (1,24%)
Blancos + Nulos = 2,43 %

Elecciones presidenciales 2011

Siete candidatos: para todos los gustos
Votos en blanco: 803.000 (3,5 %)
Votos nulos: 226.000 (1 %)
Blancos + Nulos = 4,5 %

Elecciones presidenciales 2007

Catorce candidatos:  para todos los gustos
Votos en blanco: 1.331.000 (6,44%)
Votos nulos: 240.000 (1,16%)
Blancos + Nulos = 7,60 %

Elecciones presidenciales 2003

Dieciocho candidatos: para todos los gustos
Votos en blanco: 197.000 (0,99%)
Votos nulos: 346.000 (1,73%)
Blancos + Nulos = 2,72 %
 
Para mí (ojo: para mí) es algo tan desconcertante que el domingo a la noche no terminaba de creerlo: pensaba en que había una confusión, o un retaceo de datos, o un fraude. Me puse a revisar telegramas de mesas de distintos lugares del país (www.resultados.gob.ar)... y me convencí: la campaña por el voto en blanco, en la cual participé entusiastamente, había sido un brutal fracaso.
Hubo menos votos en blanco y nulos que las veces en que no hubo campaña por el voto en blanco y que, además, se disponía de una amplia variedad de propuestas entre las cuales optar.
Por supuesto, conocemos bien a Macri y a Scioli: cada mitad de la ciudadanía tiene buenos motivos para recelar de ese al que no votó. Pero recelar es una cosa. Darle un cheque en blanco al otro, decirle “encargate vos”, es otra. Porque ambos son nuestros enemigos y, en cambio, entre sí, son competidores. Es asunto nuestro combatirlos, porque en la fiesta de cualquiera de ellos el pato de la boda somos nosotros.
Veamos algunas de las cosas que aprobaron los que votaron a Scioli, después de doce años de gobierno, la mayoría con viento de cola:
 
—25 % de la población en la pobreza
—40 % de los trabajadores no registrados
—la podrida burocracia sindical matoneando y traicionando en los conflictos laborales
—millones de personas sin cabida en el marco laboral, obligadas a mendigar planes
—pronunciado declive en salud, educación y vivienda
—infraestructura cayéndose a pedazos
—extranjerización de la economía
—saqueo y contaminación del suelo y subsuelo por multinacionales
 
Los que votaron a Macri, ¿es porque creen que él va a atacar estos problemas, particularmente los cinco que encabezan la lista?: ¡ja!
Recordemos: este fue el tercer momento de quiebre de que dispusimos los argentinos en los últimos treinta y tres años (por no ir más lejos):
 
—en 1982, debimos repudiar la canallada fascista de Malvinas
—en 1983, pudimos emerger de las elecciones con uno, dos o tres millones de ciudadanos que no hubieran votado a los partidos cómplices de la dictadura
—este 22-11, delegar en uno de nuestros enemigos el rechazo a lo que representa el otro no nos empoderó; debimos diferenciarnos.
 
Sí, por supuesto: nadie puede asegurar que esas actitudes contrafácticas nos depararían la bienaventuranza. Pero también hay derecho a pensar que si —teniendo este gran país que tenemos— nos va como nos va es porque algo estamos haciendo mal.
 
@juandelsur2