viernes, 30 de agosto de 2013

¡De la época de las cavernas!


No lo van a creer si no lo ven por sí mismos

“La Nación” ha publicado una nota* en la que informa de una huelga de los trabajadores de los locales de comida rápida en Estados Unidos, entre otros motivos, para tener derecho a agremiarse.
  
La medida de fuerza, la más grande del rubro a nivel nacional, afectó a cientos de miles de locales de las grandes cadenas: McDonald's, Wendy's, Burger King, Taco Bell y otros.
 
Hasta ahí, todo normal, salvo el abrazo GIGANTE que les mando a distancia a los compañeros gastronómicos. 

Pero la nota me obligó a pellizcarme los brazos, para convencerme de que  no estaba soñando, cuando leí los comentarios de los lectores. Por ejemplo:

“Pretender subir el sueldo minimo por ley solo haria que despidan gente, tendrian que pagarles mas que lo que produce el puesto que ocupan y dejaria de ser negocio, como pasa siempre en todos los paises subdesarrolados cuando hacen esas cosas y terminan con el desempleo en el 25%. El problema de USA es que la economia esta roida por los democRATAS!!!!!!!”
 
“Es de desear al pueblo americano no sucumba al canto de sirena del populismo bananero del señor Hope y sus efectos colaterales como el sindicalismo corporativista fascista estilo argentino. Seria triste ver un lugar tan selecto como Fort Lauderdale o Martha's Vineyard atestado de hoteles sindicales como le sucedio a esa antigua joya llamada Mar del Plata.”
 
“El poder destructivo del gremialismo es el mismo en todos lados. Tanto en el Conurbano Bonaerense convertido en un basural a cielo abierto gracias al sindicalismo Peronista como en la desvastada Detroit con la UAW. Pidan sindicatos y van a tener miseria.”
 
“Espero que la patronal yankie este a la altura de las circunstancias, no den el brazo a torcer, y bajo ninguna circunstancia dejen que el germen mafioso del sindicalismo se introduzca en sus empresas. Si los empleados se consideran mal pagos siempre pueden renunciar o acudir al derecho a huelga [¡¿?!]. Asi de sencillo.”

Ojo, mucho cuidado, porque la gente que escribe estas cosas anda suelta por las calles.


*http://www.lanacion.com.ar/1615140-no-mas-hamburguesas-una-huelga-deja-a-eeuu-sin-comida-rapida
.

lunes, 26 de agosto de 2013

Google, Facebook, Microsoft y Yahoo pasan información de sus usuarios a la NSA


Algunas empresas admiten que "sí, pero no", y otras dicen que "no, pero sí"
 
La noticia* es que la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense pagó millones a Yahoo, Google, Microsoft y Facebook por su aporte al espionaje informático, según documentos revelados por Edward Snowden, el ex técnico de la CIA y la NSA. Es la primera prueba concluyente de la vinculación estrecha entre estas empresas de Internet y los programas de espionaje de los servicios secretos de Estados Unidos.

Snowden explicó al diario británico “The Guardian” que hay un órgano de Operaciones de Fuentes Especiales que es la “joya de la corona”, ya que coordina todos los programas de espionaje que se basan en las “alianzas corporativas” con empresas de telecomunicaciones y proveedores de Internet que ofrecen acceso a datos de comunicaciones. 

 
Un tipo sencillo y campechano como Obama, ¡un verdadero Bergoglio de la política!, no va a andar haciendo esas porquerías. 
 
Pero, ¿saben qué?: yo no me creo en absoluto que el presidente del país de la libertad, ese democrático demócrata (para mejor, medio negrito), permita semejante cosa.
 
Para mí, eso son calumnias de los comunistas. Ojo, para mí.

* http://www.clarin.com/mundo/espionaje-Unidos-millones-gigantes-Internet_0_980901998.html

viernes, 23 de agosto de 2013

¿Abstención? Y, en ese caso, ¿de quiénes, y por qué?


 No es cuestión de manotear

En efecto: no es cuestión de manotear cada sobre vacío, o cada ausente, y contarlo como propio. Lo digo porque circulan por ahí algunas interpretaciones que se adueñan de las cifras de abstención en las PASO y las utilizan en aval de sus posturas.
La gente no va a votar por muchas razones:

Porque está muerta
Porque está enferma
Porque es muy mayor
Porque está de viaje
Porque perdió el documento
Porque cambió de jurisdicción

Etcétera.
Eso, entre los buenos motivos. Porque están los malos motivos.
Cualquiera que tenga trato social en medios diversos sabe que, en general, la gente que proclama que no va a votar es horripilante. Sus motivos son egoístas, misantrópicos y reaccionarios al extremo. O, en el mejor de los casos, expresan un pensamiento prepolítico.
En algunas redes sociales, muy específicas, se encuentra la postura abstencionista asociada a ideas contestatarias o de cambio. En la calle, salvo en grupos igualmente específicos, no tiene presencia mensurable. A mí, aclaro, me gustaría que la tuviera, aunque, por supuesto, no descarto la participación electoral cuando esta no significa la disipación de energías que podrían estar volcadas en la lucha de clases real.
La suma acrítica y oportunista de “los que no fueron”, “en blanco” y “nulos / impugnados” da 9.160.000. Yo aseguraría que si un décimo de esa cifra fueran ciudadanos objetores del sistema convencidos, conscientes y determinados, otro sería este país.
Me parece que el volumen de aquel conjunto va en aumento.
Pero, según palpo también en la calle, por los malos motivos.
.

viernes, 16 de agosto de 2013

jueves, 15 de agosto de 2013

Acerca del kirchnerismo


Un concepto básico

Tengo discrepancias con el texto de Gargarella. Por ejemplo, eso de que “ayer quedó demostrado que son la derecha real”: no, eso quedó demostrado —para el peronismo, del cual el kirchnerismo es solo uno de sus heterónimos— desde 1943. Porque desde entonces no ha tenido como miras básicas otras cosas que la derrota y domesticación de la clase trabajadora y la conducción de las transiciones entre los sucesivos modelos de acumulación, con el consiguiente reemplazo de unos sectores económicos hegemónicos por otros más voraces y adaptados a la coyuntura.
Pero lo cierto es que el peronismo es la derecha real o, en otras palabras, que son las que vengo usando desde siempre, la extrema derecha operativa: no la de los espumarajos verbales, sino la de los hechos.
En fin, yo sacaría algunos de los ejemplos propuestos y pondría otros, como seguramente les sucederá a varios lectores, pero en conjunto el texto expresa una verdad esencial que es prudente no olvidar.

Foto: larazon.com.ar

Kirchnerismo: de la izquierda posible a la derecha real*


Uno de los reclamos habituales de parte del kirchnerismo es que ellos son la izquierda posible. Ayer quedó demostrado que son la derecha real. Contra lo que predican quienes adhieren al "modelo", el kirchnerismo hace años que transforma en actos de derecha la potencia de izquierda que enuncia. Hoy por hoy, todo lo que la sociedad acepta o reclama por izquierda, el kirchnerismo lo contiene, lo bloquea y lo transforma en medidas de derecha. Nos decían que eran lo más a la izquierda que toleraba la sociedad: hoy sabemos que son lo más a la derecha a lo que puede llegarse desde la política real.

Me explico: De la Rúa pudo poner a López Murphy como ministro de Economía, pero el Ministro le duró apenas días. Macri pudo contratar al espía Ciro James, pero tuvo que pedir perdón y tragarse un juicio por ello. (Uno podría hacer un ejercicio similar con los países vecinos: Piñera en Chile pudo mentir con alguna cifra, pero tuvo que hacer un mea culpa frente a todos, y enmendar de inmediato su error. De todos modos, no es éste ejercicio comparativo el que me interesa, porque mi presupuesto es que la sociedad argentina tiene muchos componentes de centro-izquierda, sobre todo si uno la piensa en términos comparativos). El kirchnerismo, en cambio, consolida las medidas de derecha que ninguno de sus adversarios podría haber imaginado o puesto en marcha jamás. En muchos casos los partidos de derecha ni se habrían animado a sugerir iniciativas que el kirchnerismo ha convertido en ley y defendido en voz alta. Algunos ejemplos:

— Ningún partido podría haber aprobado la ley antiterrorista, dados los costos políticos extraordinarios que tendría el tomar una medida semejante. El kirchnerismo lo hizo, y defendió la medida con argumentos de izquierda.

— Después de la dictadura, ningún partido se habría animado a usar el ejército para hacer espionaje interno. Ellos lo hicieron, montando Proyecto X desde el Ministerio de Seguridad, de la mano de funcionarios con pedigree garantista. De otro modo, ese tipo de espionaje sobre la izquierda, en democracia, no hubiera sido posible.

— Ningún partido —ni los más conservadores— se hubiera animado a colocar como jefe del Ejército a un militar involucrado en la desaparición de personas. Ellos lo hicieron, de la mano de autoridades principales en materia de derechos humanos.

— Luego del menemismo, ningún partido podía haber aceptado el fracking, el shale gas, YPF entregada a Chevron. Ellos hicieron todo eso y van por más, en nombre de la soberanía energética nacional.

— Después de la desaparición de la UCeDe, ningún partido habría optado por poner de canciller al editor del diario de Videla, como recaudador a un videlista, como sindicalista primero a un espía de la dictadura. Ellos lo hicieron, y por si fuera poco llenaron a los planteles de economía de ex funcionarios alsogaraístas.

— Después del repudio social que generó la corrupción de los años 90, nadie se hubiera animado a armar las nuevas licitaciones y ventas con Dromi, o la política comunicacional con Manzano y Moneta. Ellos lo lograron: nadie, sino ellos, podría haber trabajado con esa clase de gente, alegremente y a la luz del día.

— Ningún partido podría, con la excusa de una reforma en la justicia, socavar las medidas cautelares —única herramienta jurídica que se mostró efectiva, en manos de los grupos más postergados— y complicarles las chances jurídicas a los jubilados, con la creación de nuevas instancias. El kirchnerismo lo hizo, avalado por la progresía jurídica local.

— Sólo la ultraderecha (inimaginable en el poder, en la Argentina democrática) hubiera aceptado entre sus filas a militantes antisemitas, y promovido un acuerdo con los líderes religiosos más reaccionarios y anti-israelíes de Irán, para encubrir la masacre producida contra las instituciones judías en el país. El kirchnerismo lo hizo.

— Después del horror generado por las privatizaciones de los 90, nadie hubiera dado los negocios y protecciones que dio el kirchnerismo a los empresarios del transporte. Mucho menos, pagando el precio de culpar y buchonear a los trabajadores y maquinistas explotados. El kirchnerismo lo hizo.

Es decir, una y otra vez, en las políticas más importantes, y desde hace varios años (no diría que desde sus comienzos) el kirchnerismo confirma que pasó de ser la izquierda posible a la derecha real: Ningún partido político, en la Argentina, hubiera podido tomar y consolidar tantas medidas de derecha como lo ha hecho el kirchnerismo. De este modo, el kirchnerismo ha permitido que la derecha fuera mucho más lejos de lo que ella jamás hubiera podido, por sus propios medios.



12/08/2013

*http://seminariogargarella.blogspot.com.ar/2013/08/kirchnerismo-de-la-izquierda-posible-la.html
.

lunes, 12 de agosto de 2013

Perdió el kircherismo, pero ganó el kirchnerismo

 
Habrá más penas y olvido




El kirchnerismo es una de las mutaciones del virus “peronismo”. Por lo tanto, es insustancial que pierda si quienes lo desplazan son una forma tan o más letal del mismo virus.

—Eh, maestro, pare un cachito: ¿por qué dice “más letal”? ¿No se le va la mano?

—Me parece que sé lo que usted tiene en mente: que me estoy apresurando; que a Massa hay que dejarlo andar para recién entonces poder juzgarlo.

—¡Y claro! ¿O no?

—Pero eso, para mí (“para mí”, ojo: como enseña Matu, la genia), tiene dos respuestas. Una, que Massa lleva diez años (como los Kirchner en su momento con Menem) siendo socio del kirchnerismo. Lo que lo ha movido para hacer esta jugada es que ha visto en el deterioro del cristinismo una oportunidad personal de lanzarse al estrellato.

La segunda observación va a la médula de lo letal del resultado de las PASO en la provincia de Buenos Aires: la victoria de Massa obtura la posibilidad de que el kirchnerismo —léase el peronismo— sea derrotado por algo que no sea más de lo mismo. El peronismo, más temprano que tarde, se va a reagrupar en torno del nuevo mandamás y se va a presentar, virginal, ante los amnésicos ciudadanos. Y pasarán otros años. Y después vendrá Capitanich. O Florencia Peña, vaya a saber. Y así.

El peronismo ha conseguido, en sucesivos reciclamientos, que este país, uno de los más ricos del mundo, tenga un tercio de las personas en la pobreza, que malviven coaccionadas por las migajas del poder.

—Hay que tener más esperanza, jefe: más fe, más optimismo. A usted, con esa amargura, se le va a caer todo el pelo.

—Pero, ¿no se acuerda de que esta película ya la vimos muchas veces? ¿Cómo van a decirme que el kirchnerismo "perdió" en la provincia de Buenos Aires, si hace un mes el que le ganó no sabía ¡él mismo! si era kirchnerista o no? ¿Me toman por gil? Además, es ceguera pensar que la cultura de “el que venga atrás, que arree”, que han instalado setenta años de peronismo, se va a superar votando cada dos años.

—¿Entonces?

—Uno que algo sabía anotó que “locura es seguir haciendo lo mismo y esperar resultados diferentes”. Eso, nomás.
 

lunes, 5 de agosto de 2013

Milani no es el único que sabe ahorrar


Otro aspecto político del Caso Massa


 
¿Qué tal si examinamos el auto utilizado en el delito? Yo veo un modelo importado, que me parece carísimo. Quizá no sea así, y valga lo mismo que un Renault 12.
Pero, si estoy en lo cierto, ¿cómo un prefecto tiene semejante auto? Recordemos, cuando los de Prefectura se autoacuartelaron, que los recibos de sueldo que exhibían indicaban cifras paupérrimas, incompatibles con este vehículo de alta gama.
Otro tanto pasa con todas las fuerzas "de seguridad" y, sobre todo, con los militares: un general gana $15.000 (dicen). Pero vayan a ver dónde viven los generales, los coroneles y los capitanes, qué casas y qué autos tienen, adónde mandan a estudiar a sus hijos: ¿verdad que hay algo que no cierra?

jueves, 1 de agosto de 2013

Dos, tres, muchos Wojtyla

.
¿Freno ético?
¿Vergüencita?: ¡esperá sentado!

Ni Francisco ni la Iglesia tienen el menor pudor.

Si usa zapatos negros y no rojos, si lleva un portafolio antiguo y medio raído, si abraza a los tullidos y a los niños, si se muestra como consecuente hincha de fútbol... En suma, si actúa estudiada y sistemáticamente para las cámaras y las emociones más primarias de la multitud, ¡y todo funciona!, no cabe esperar que la Iglesia y el sistema garante y beneficiario del statu quo se detengan hasta lograr hacer de Francisco dos, tres, muchos Wojtyla.
.

¡Y claro, a qué va a venir, si no!

.
La razón, decía el finado
Hegel, muchas veces
se vale de astucias para
obtener el progreso 
de la conciencia.

(Clic sobre la imagen para ampliarla.)


"Oltri tempi": no escarmienta

Lo malo de querer
hacerse la políglota
 Bocucha de pronunciar la "o". 

El que es bruto e ignorante debe ser cauteloso, y no meterse en tembladerales. Krisabelita se cree infalible porque siempre la aplauden a rabiar. Se olvida de que les paga para eso.

(http://www.youtube.com/watch?v=KH92Rj8-Lks#at=33, 0'24")
.