Para niños y adultos:
“trans
kids are sexy”
¿Y por qué no? Como están las cosas, se hacía extrañar una declaracón así de explícita.
"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace; ganémosla de pensamiento." José Martí.
Para niños y adultos:
“trans
kids are sexy”
¿Y por qué no? Como están las cosas, se hacía extrañar una declaracón así de explícita.
UN
PAR = 9
La conductora del informativo de Canal A24
dice que “se repite el incendio en el depósito donde hace UN PAR de años, en
2014, a causa de la intensidad de las llamas se DESVANECIÓ un muro matando a 10
socorristas”.
Si esta señora es la idónea para descifrar
y exponer la realidad, imagínese al resto de los argentos, a quienes no nos
da la neurona para tanto: el 22 de octubre seguro que votaremos seguir en las
fauces de nuestros enemigos.
Berni tiene razón: no fue un “hecho habitual”
1) En 900 días en Virrey del Pino asesinaron solo tres choferes: un 3,3 % de los días. De habitual, nada.
2) Los chorros no abrieron la cartera in situ ni contaron y revisaron el dinero, como debieran: mirá si les encajan plata falsa y se dan cuenta después, ¿a quién le reclaman? Conclusión: no fueron por la guita.
3) O sea, piensa Berni, que el “asalto” y el asesinato son un capítulo del plan de emboscada: los choferes hicieron matar a un compañero para crear un motivo para hacer una protesta contra la inseguridad, desprestigiarlo a él, atraerlo y, encima, fajarlo.
Hay que reconocer que la jugarreta denunciada por Berni —azarosa y rebuscada como era— les salió mejor a los colectiveros (menos a Barrientos) que al MTP la toma de La Tablada.
A mí inclúyanme afuera
(Guillermo Cabrera Infante)
"Gracias a Dios porque bendice a mi familia." Eso escribió una
mujer en Twitter el 23-5-22.
Revisé sus siguientes tuits: la
cantidad de desgracias que se abaten en pocos meses sobre su familia (y su
amiga/hermana, madre joven) supera lo creíble.
Y todo el tiempo suplica y derrama
bendiciones. Que no parecen funcionar en la dirección deseada.
Ayer, justamente, leía la historia de una chica que iba en un avión con 92 ocupantes que cayó en la selva. Murieron 91, incluida su madre, que viajaba a su lado.
Ella sobrevivió: "Milagro",
dicen las crónicas.
Y, sí.
Un típico milagro.
@juandelsur2
Ganaron la Copa
Los bangladesíes están muy contentos, pero eso no les soluciona los graves problemas que atraviesan.
Probablemente los agrava, porque derrochan energías, tiempo y cerebro en un enfoque ilusorio de la realidad.
Pero, además, ahora, ya, hay un problema horrible: varios millones de bangladesíes que se han lanzado a las calles, están sedientos, hambrientos, quemados por un sol impiadoso, cansados, y no van a poder ver ni el ómnibus de sus héroes.
Porque el circuito previsto, con tanta gente en las calles, es impracticable, ni en seis ni en diez horas.
¿Quién se los dice?
¿Cómo van a reaccionar?
En el estado en que ya están, y con la aceleración que traen, no van a ser racionales.
Y los organizadores, ¿cómo van a sacar a los jugadores del medio de esa multitud de gente?
Quien tenga familiares que esperan ver a la Selección, llámelos y dígales que se rajen.
Que descompriman.
Ya fue.
Que no se empaquen.
Fue.
Horacio Rosatti
Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Filiación política: peronista
Títulos (resumen):
—Abogado y escribano, Universidad Nac. del Litoral
—Magister en Evaluación y Gestión Ambiental, Universidad Católica de Santa Fe
—Doctor en Historia, Universidad Católica Argentina
Cargos (resumen):
—Convencional constituyente por Santa Fe, 1994
—Intendente de la ciudad de Santa Fe
—Procurador general de la Nación
—Ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, gobierno de Néstor
Kirchner
Rosatti habla de los jueces "que no se cocen en el primer hervor”.
Es lo que hay.
(Un fuerte aplauso para los ministros de Educación que, desde
1958 en adelante, han contribuido sin desmayo a la degradación del sistema
educacional.)
Ese furor…
Entonces, la alegría no es tan
pura: hay algo pútrido por debajo.
Este “festejo” me hizo acordar de la insólita Puerto
Pollensa:
…Y nos amamos descaradamente / alucinando al gordito de gafas / que fue corriendo a cambiarse los lentes… (tal parece que no “se esfumó la habitación, la gente”; que observar el efecto de las caricias “descaradas” en los circunstantes y, en particular, en el “gordito”, era más interesante que el amor recién nacido).
Así como en la cancha
mortificar a los derrotados eclipsaba por un momento el impulso de festejar el
triunfo.
Esos rostros desencajados: cómo no hacernos evocar (a algunos, pocos) aquel autodestructivo “¡el que no salta es un holandés!”.
¡“Un holandés”, tan luego! Ni aquellos millones de enajenados, ni sus hijos y nietos, 44 años después, saben lo que significaba Holanda para muchos compatriotas.
Y no lo entenderán —como tampoco otras cosas más
apremiantes—, mientras predomine la ideología nacional y popular.
(Peronista, vamos.)
@juandelsur2
¿Por qué Espert se la agarró con Hebe?
(y no con el dueño del circo)
¿Hebe de Bonafini hizo múltiples negociados a gran escala, como Perón; amordazó al país —como él entre 1946-55—; armó la burocracia sindical y organizó la Triple A y la Operación Cóndor?
¿HB cautivaba tantas voluntades —y votos— cuando vivía, como el Líder y Eva muertos?
¿Qué hizo Espert este año en la Cámara de Diputados en ocasión de los homenajes a Perón y Evita?
¿Cómo? ¿Nada?
(Los Espert, los Macri y toda la fauna patronal saben quién los salva en las difíciles.)
@juandelsur2
Todo cierra
El obispo cuenta que Hebe "volvió a la fe" después
de reconciliarse con Francisco.
¡Enhorabuena!: esa debió ser siempre su madriguera moral.
No olvidemos que para las elecciones de 1983 ella llamó
abiertamente a afiliarse al peronismo y votar por él. Al peronismo, que en su
último gobierno había lucido la Triple A y la coordinación represiva de todas
las dictaduras del Cono Sur y, de triunfar en las urnas, albergaba el propósito
de avalar la ley de autoamnistía de los militares.
Así que es justo que esta supuesta Campeona de los DDHH adore al dios más genocida
imaginable: el que, con el Diluvio, asesinó a toda la humanidad menos ocho
personas, y a todos los animales menos una pareja (o siete, según el caso),
teniendo —como omnipotente que dicen que era— infinitos modos distintos para
cambiar las cosas.
Luego asesinó a todos los habitantes de Sodoma (niños,
mujeres embarazadas, personas postradas, etc.) menos a una familia, de la cual
asesinó a la madre.
Mató a toda la gente de Gomorra (y animales, igual que en
Sodoma) y de Adma, y de Zeboim.
Mandó pasar a cuchillo a todos los amalecitas (1 Samuel 15:3)
y a todos sus animales.
Ordenó a Josué destruir totalmente Maquedá y Jericó y asesinar
a todo ser viviente en ellas. El propio Jehová intervino en la
guerra contra los amorreos arrojando sobre ellos enormes piedras de granizo
que, según dice la Palabra de Dios, mataron más gente que los israelitas con
sus espadas.
Bueno, para qué seguir: toda la Biblia es un basural
repulsivo. Y es el alimento moral de judíos, cristianos y mahometanos.
O sea, no debe asombrarnos que Hebe, Hebita, libara de esas
mieles.
@juandelsur2
Y todos los demás congresales,
petrificados, mirando obstinadamente hacia el vacío.
Ahora bien, escenificar la
expulsión en el Congreso equivale a decir “quedan ustedes notificados; Hu no va más”.
Pero, a la vez, tener que hacer
esa sobreactuación indica que en el Partido todavía necesita convencer de eso a
unos cuantos.
De ahí, quizás, esa expresión
crispada, ambivalente.
O, si no, tiene una molestia
intestinal.
Un sector muy servicial del Estado
argentino ejecuta
diligentemente las órdenes que le imparte USA.
Pero algunos argentos no estamos en guerra con Irán (aunque
no nos cae nada bien): tenemos otras
prioridades.
Un día de estos —no sé cómo— nos vamos a despertar miembros
de la OTAN.
¿O ya lo seremos, por debajo de la mesa (o de la cama, o de
la escupidera)?
Como sabemos, la policía y la Justicia,
cuando agarran a un delincuente flagrante, aprovechan para endilgarle
diecisiete delitos que no han resuelto, o que son tropelías de sus
amigotes/socios.
En política rige el mismo mecanismo:
cuando se pone en la mira a un enemigo, se aprovecha para sacar tajada e
imputarle todos los males de este mundo: pasados, presentes y futuros.
Así está pasando con Putin. Toda la
prensa mundial amiga (véase en Infobae*)
se hace eco de que el Programa Mundial de Alimentos de la ONU ha señalado las
consecuencias que tendrán los bloqueos de los puertos ucranianos por parte de Rusia: “No abrir el puerto
de Odesa es una declaración de guerra a la seguridad alimentaria mundial”, dice.
“Seguridad alimentaria”, amenazada: dicha en un programa cómico esta
expresión sería rubricada por risotadas.
En este contexto es una afrenta: el año
pasado, antes de todo bloqueo, 815 millones de personas padecían malnutrición
en el mundo, y eso era la causa de muerte del 45 % de los fallecimientos de
niños menores de cinco años. Por el mismo motivo, uno de cada cuatro niños en
el mundo sufre de retraso en el crecimiento: la única seguridad para estos
niños —y sus hijos— es que, como están las cosas, el hambre los perseguirá durante
todas sus vidas.
Esa tragedia es la condición habitual del
mundo de nuestros días y, por cierto, de la historia humana, aunque las razones
de Estado no hagan necesario en otros momentos que se la lance al público como
una pedrada contra un cristal.
Es más, si se quisiera, podría detectarse
un rasgo común a ese flagelo: sus víctimas son siempre los explotados. Jamás los
poderosos. Pero ese dato se les escapa a los comunicadores, y en el ajedrez
político nunca se lo concibe como una pieza que se puede mover.
En suma: ni el Programa Mundial de
Alimentos de la ONU, ni Infobae, reparan
que la Argentina, a) “produce alimentos para 400
millones de personas” (aunque no es tan así), y b) no está afectada por
los bloqueos de Putin. Y, sin embargo,
en el granero del mundo, más del 40 %
de los niños pasan hambre o están malnutridos.
Tenemos muchas cuentas que pedirle al
asqueroso señor Putin. Pero, para la del hambre, los hambrientos de justicia no
necesitamos irnos tan lejos.
*https://www.infobae.com/america/mundo/2022/06/08/vladimir-putin-esta-provocando-una-catastrofe-alimentaria-a-nivel-mundial-con-la-invasion-a-ucrania/
Cómo drogarse juiciosamente
El domingo 24 la Municipalidad de Morón organizó en el predio de lo que
fuera la Mansión Seré, de luctuosa memoria, un festival cultural, recreativo y
gastronómico con un fuerte sesgo hacia los intereses de los jóvenes.
Precisamente en el puesto de la Dirección de Políticas para Juventudes
del municipio se entregó ese día un desplegable [imagen] cuyo contenido ha sido
cuestionado, básicamente desde el ángulo de la política, con argumentos que han
tenido amplia difusión en la prensa y los sitios de internet, los cuales
compartimos. Pero agregaremos algún apunte.
Dice, entre otras cosas, el folleto:
—Si vas a consumir, acordate de estos consejos.
—El porro conseguilo de fuentes confiables.
—Con la cocaína y las pastillas andá de a poco y despacio. Tomá poquito
para ver cómo reacciona tu cuerpo.
Eso de “fuentes confiables” hace ruido: cuáles son, ¿las que
tienen permiso municipal? ¿Y por qué no agregan, para los poco avezados,
algunas direcciones de fuentes confiables?
Lo que sigue ya no hace ruido: hace sangrar los ojos. Porque nada menos
que el secretario de Salud de Morón, Martín Latorraca, sale en defensa de la
propuesta porque, según él, busca desplegar políticas sociosanitarias que
protejan la salud: “El proyecto está orientado a un público específico y tiene un objetivo focalizado, que son los vecinos y vecinas que están consumiendo”, sostuvo.
Pero la recomendación “tomá poquito para ver cómo
reacciona tu cuerpo” obviamente
no puede estar dirigida al consumidor habitual, porque él ya sabe eso. Entonces
significa tres cosas: 1) que si no es para los que están consumiendo, es para
los que aún no han empezado; 2) más aún, alienta a estos a que lo intenten, dándoles
la buena nueva: hay modos juiciosos
de iniciarse en las drogas pesadas, que los pondrán a salvo de percances y les
garantizarán el éxito, y 3) en suma, que los autores del folleto, si el cuerpo respondiera bien, no tienen ningún reparo que oponerles a los que quieran experimentar
con la cocaína y las drogas sintéticas.
Es una locura.
Pero una locura que se expresa en todos los aspectos de la política del
peronismo. Lo mismo que hace con la pobreza, que es administrarla,
sostenerla y aprovechar la vulnerabilidad que conlleva para incorporarla a su
capital político, es lo que intenta con las drogas: extender la
drogadicción y con ello el embrutecimiento y la alienación del pueblo, sobre
todo de la juventud, y obtener de esta, en pago a su permisividad, rédito
político y, claro está, también económico.
Lo peor es que en esta línea del “Si
vas a…” el peronismo aún tiene un pródigo filón para explotar. Sugerimos,
por ejemplo:
Si vas a
robar…
—ponete chaleco antibalas;
—tené previstas las rutas de
escape;
—usá guantes, para no dejar
huellas dactilares;
—tené a mano (y tus allegados también)
el número de teléfono de un boga sacador: una vez que estás fuera, todo lo demás
tiene solución.
Si estás
pensando en suicidarte…
—informate sobre los mejores
métodos: menos horribles y dolorosos, y más eficaces;
—no lo hagas arrojándote al paso
de un tren u otros vehículos, porque eso genera traumas en los conductores y
trastornos en el tránsito;
—tirarse desde lo alto de un
edificio tampoco es aconsejable, ya que puede ocasionar daños a personas (o a
sus bienes) ajenas a tus problemas;
—procurá que tus restos mortales
sean de rápida localización: de lo
contrario tu destino puede ser causa de una prolongada y agónica incertidumbre
para tus seres queridos (si tenés).
Si te toca ir
a la cárcel…
—usá calzoncillos de lata,
remachados. O no: depende;
—integrate a una familia (antes se la llamaba “ranchada”),
cualquiera que sea. Estar aislado en la tumba
(cárcel) no es buena idea;
—hacete amigo del pluma (antes, “capo”) del yompa (pabellón o cuadro). Cuán íntima será
esa amistad, corre por tu cuenta;
—si vas de lavatáper (sirviente) tratá de zafar rápido, porque eso es la tumba
de la tumba;
—cuando estés en la gayola hacete
peronista (en el caso, ¡asombroso!, de que no lo seas ya*).
Teniendo en cuenta aquello de “si no puedes vencerlos, únete a ellos”, hacemos esta contribución esperando que nos sea debidamente recompensada.
Por supuesto,
la lógica es a los peronistas lo mismo que el choripán a los veganos. Pero que
no se diga que no lo intentamos.
Hemos tocado fondo
(los periodistas, en
cambio, lo han perforado)
Agentes de la Policía
Federal, dice la noticia*, rescataron a 14
hombres que eran explotados y sometidos a trabajo esclavo por un empresario en
su fábrica de ladrillos, ubicada en la localidad bonaerense de General Las
Heras. Las víctimas, que trabajaban jornadas excesivas y percibían salarios
inferiores al convenio, vivían en condiciones insalubres en casas ruinosas “al
pie de los hornos”, varios de ellos con sus familias.
Todo eso es
indignante, pero dentro de lo previsible en un país que ha optado**
por gestionar la pobreza.
Lo monstruoso es que
¡dos nenes de meses tuvieran que cuidar a tres mujeres adultas! Así, al menos,
lo dice el diario: “…tres mujeres mayores de edad (esposas de algunos de los
trabajadores), de nacionalidad boliviana, se encontraban al cuidado de dos
nenes de meses”.
¡Pobrecitos!:
seguramente, además, tendrían que prepararse las mamaderas y cambiarse
recíprocamente los pañales.
¡Basta! Tenemos que
estallar en un solo grito: ¡con los bebés, no, malditos!
*https://www.infobae.com/sociedad/policiales/2022/04/20/esclavitud-en-general-las-heras-rescataron-a-14-hombres-que-eran-explotados-por-el-dueno-de-una-ladrillera/
**Sí, el país ha optado: desde hace 38
años, ininterrumpidamente, nuestros gobernantes han sido elegidos por las
mayorías populares.
Belliboni: no me importa cuántos son
Me gusta Belliboni: no entiendo
qué hace en el PO.
O sí: la verdad es que me decepciona
cuando elige al FMI como enemigo, en lugar de a la patronal y el capitalismo
(ojo, también Tosco tuvo sus resbalones).
Pero fue grandioso cómo Belli se
bancó las oleadas de sabandijas —“periodistas”— que le lanzaron los medios para
machacarlo: todos se volvieron con las nalgas moradas.
Sí, Eduardo: hay que acabar con el asistencialismo peronista, que junto con su burocracia sindical, su ideología, su Triple A y tantas otras insidias han llevado a los trabajadores a la miseria y la degradación, y el país a la ruina.
@juandelsur2
¡Y encima, el timo de la dignidad!
Vi al pasar, en la TV, que en Río
Grande un monumento a los caídos en Malvinas proclama “Dieron la vida por la
dignidad de todos”.
Es de nuevo aquel desvarío del tipo
“Evita/el General nos dieron la dignidad”: como que la dignidad nos puede venir
de otro, no de nuestros propios actos.
En cambio, el apoyo de la gran
mayoría de la población a la canallada fascista de la dictadura nos denigró:
fue lo opuesto a la necesidad de frustrarle a esta el plan de relanzarse en el
marco de una dinámica bélica.
En síntesis, el 2 de abril lo único digno era repudiar la guerra y
combatir a los milicos asesinos.
@juandelsur2
Lo que verdaderamente debemos saber
Una guerra más. Una guerra fácil para el periodismo, porque a Putin
o a Zelensky se los puede dar vuelta como una media, pero, ¿quién de estos charlatanes
se animó a cuestionar rigurosamente la legitimidad de la invasión de USA a
Afganistán?
En fin, todos nos largamos a
opinar. También la farándula, y “Crónica” publica una nota* que lo refleja y
nos muestra mucha mediocridad… y una sorpresa deslumbrante. Empecemos por las
sombras:
"Parece mentira levantarse y
ver una noticia así en 2022″, dice Stefi Roitman, quien al parecer estuvo en
coma toda su vida y ayer se despertó: ¡pobrecita!, no sabía nada de las guerras
en Siria, en Yemen, en el Cuerno de África y nadie le contó que USA se replegó
el 30 de agosto pasado luego de asesinar afganos durante ¡veinte! años.
Cinthia Fernández y Malena
Guinzburg se desayunaron con la misma noticia: “Parece mentira que sigan
existiendo las guerras”, dice una, y la otra la supera: “Primero pandemia,
cuarentenas y ahora una guerra”.
Benjamín Vicuña, entre faltas de
ortografía, logra balbucear: “Qué Dios ilumine a los líderes mundiales y nos de
paz. No volver a lo peor nuestro”. “No volver”, dice: ¿cuándo nos fuimos?
Y Guillermina Valdés, se
sorprende: “¡Guerra en el 2022!”.
¿Qué le parece?
Pero estos opinadores no son
particularmente ignorantes. Por el contrario, son representativos del nivel de
conciencia general: puede constatarse que sus expresiones reciben abundantes muestras
de adhesión y simpatía (así nos va).
En cambio, la única opinión
lúcida ha recibido una pedrea de insultos. Luli Salazar escribió: “La guerra es
cuando personas completamente inocentes mueren por los intereses de otros”.
¡Resplandeciente, iluminador! Si
supiéramos esto, si aplicáramos sus corolarios, la vida en la Tierra sería un
verdadero paraíso. Por ejemplo, si en el caso de una guerra entre pueblos disparáramos contra nuestros jefes y
nos hermanáramos con los soldados
“enemigos”, cuánta sangre de prójimos se ahorraría y de cuántos chupasangres
nos libraríamos.
Lo admito: si usted opinara así
emprendería un camino espinoso. Tan difícil como el de aquellos que se
atrevieron a pensar que la Tierra orbitaba alrededor del Sol.
Pero, ya ve…
@juandelsur2