viernes, 24 de julio de 2015

Se definió al fin el Campeonato Mundial de Bestias

 
Hace minutos, en "Lanata Sin Filtro"

"Mentendés" Lanata y Magdalena le preguntaron REITERADAMENTE a un astrónomo "cuántos años son un año luz".
 
¿Se puede ser MÁS bruto?
 
Imposible.
 
Ni siquiera podrían ser TAN brutas dos personas que, como ellas, entre ambas, llevaran cien años gozando del privilegio de tener a su disposición toda la información, y vivir de eso.
 
Por ello, "Mentendés" Lanata y Magdalena, son indiscutibles campeones de los BESTIAS.
 
 

viernes, 17 de julio de 2015

El domingo, otra vez elecciones. Qué debiéramos saber

Algo para tener presente el domingo
Y todos los días
 
Uno puede cuestionar aspectos de la experiencia zapatista, por ejemplo, su estrategia para promover el cambio, que hasta ahora solo ha dado resultados concretos en un rincón de Chiapas.
Lo  que no es tan fácil de reprobar es su diagnóstico sobre los gobiernos y el poder.
Muy por el contrario, a este debemos tenerlo presente cada vez que nos llaman a votar, cada vez que nos ponemos serios y hablamos de política con nuestros vecinos, con nuestros compañeros de trabajo.
Cada vez que somos agredidos por la injusticia, por la violencia, por la contaminación que nos está matando.
Cada vez que pensamos en el futuro nuestro, de nuestros hijos y del planeta.
Leamos:
[...] Porque nosotras, nosotros, los zapatistas, pensamos que ya no hay que confiar más en los malos gobiernos que hay en todo el mundo.
Esos malos gobiernos que solo sirven a los grandes capitalistas.
Esos malos gobiernos que solo son los empleados del capital. Los capataces, mayordomos y caporales de la gran hacienda capitalista.
Estos malos gobiernos no van a hacer nunca un bien para los pueblos.
No importa qué tantas palabras digan, esos gobiernos no mandan, porque el mero Mandón es el capitalismo neoliberal.
Por eso no hay que creerles nada a los malos gobiernos.
Todo lo que queramos como pueblos lo tenemos que construir entre nosotros.
 
EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.
31 de diciembre del 2014 y 1 de enero del 2015.*
 
Si nos olvidamos de estas verdades palpables, irrefutables, nuestros mejores esfuerzos seguirán naufragando, una y otra vez.
Por eso, nadie se extrañe de que este mensaje lo repitamos, también, una y otra vez.
 

 

lunes, 6 de julio de 2015

¿Lanata tiene un problema mental?

 
Sí
 
Hoy, en Lanata Sin Filtro (Radio Mitre), estuvieron dos indígenas formoseños, uno com y el otro de otra etnia. El com se refirió a su pueblo como “com”. No obstante, Lanata se encarnizó en mencionarlo como “cuom”, especialmente al final, cuando metió media docena de “cuom” al hilo.
 
“Mentendés” Lanata ha dialogado varias veces con Félix Díaz, referente de la comunidad com “La Primavera”. En esas conversaciones, varias de las cuales pueden verse en You Tube, Díaz siempre dice “com” y Lanata, impertérrito, le retruca “cuom”.

Seguramente, tiene en su mente cómo escribe él mismo eso que pronuncia “cuom”: pone “qom”, sucesión de grafemas que no tiene sonido alguno en ninguna lengua de la Tierra.

Para muchas personas (echemos un manto de silencio sobre esto) Lanata es inteligentísimo y fuma abajo del agua, de vivo que es. Sin embargo, es incapaz de registrar este simple y reiterado dato de la realidad.

No solo él: al parecer, tampoco nadie de su equipo lo capta, y si lo capta, a) no se atreve a hacerle notar su error; o b) se lo dice, pero Lanata tampoco registra esa observación, y si la registra, se empecina en su disparate.

Saque cada uno sus propias conclusiones.

 

sábado, 4 de julio de 2015

¡Che, Einstein, no te metas en nuestros asun... Bue, ya que estás, dale


Si uno sabe a quiénes NO votar, ya sabe casi todo
 
 
Mi intención no es romperte el corazón, pero tengo que decirlo: los partidos de los millonarios defienden los intereses de los millonarios. No te convienen. Pero a los que te convienen no basta con votarlos: hay que darles poder, empujarlos y... controlarlos.
No votes a millonarios (salvo —claro— que vos también lo seas). 
Si buscás resultados distintos  no hagas siempre lo  mismo: el que lo dijo, fuera Einstein u otro, dijo bien.​
 

miércoles, 1 de julio de 2015

¡Rajoy les está haciendo sombra a nuestros gobernantes!


Los capangas del mundo se sacan chispas para ver cuál es más bestia

El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, fue entrevistado por una cadena radial española. Luego esta publicó sus respuestas en Twitter. Al leerlas, no sé por qué, me acordé de algunos presidentes y presidentas argentinos/as.

Pero falta decir que la emisora —COPE— es incondicional de Marianito, así que no fue una emboscada para hacerlo quedar mal: ¡les gustó!

Dos palabras sobre la COPE: sus accionistas son la Conferencia Episcopal Española (50%), las diócesis (20%) y órdenes religiosas, tales como jesuitas y dominicos (Wikipedia).

“COPE” son las iniciales de Cadena de Ondas Populares Españolas. Así que no me pregunten por qué cada vez que escucho la palabra “popular” echo mano a mi neurona.

 
Unos ejemplos:


A mí, a solidario no me gana nadie, si pagan bien:
 
 
Pero, a ver: ¿qué viva la pepa es este? ¡Las masacres son para los gobiernos, los militares, los cañones, los bombarderos… los que están para eso, joder!:


¡Una vez que se da la coincidencia de que el que ganó fue, a la vez, el que ganó, vienen los rojos y lo trastocan todo!:
 

Cuando termine en [con] España, Rajoy podría venir a gobernar acá: presidentes como él son los que nos gustan.

¡Y olé!

 

lunes, 22 de junio de 2015

Somos personajes de La Nona


La Nona es el peronismo

Somos personajes de La Nona, de Roberto Cossa
Hasta dónde caeremos
Todos aceptamos hoy lo que ayer era
impensable
Y nos vamos resignando
Dejando morir lo que hay en nosotros
digno y solidario
Se parece a los últimos actos de La Nona:

     todo se descompone y se  derrumba,
     mientras la Nona florece
Lozana, invulnerable, pantagruélica.


miércoles, 17 de junio de 2015

En Guernica los amigos de Perón bombardearon al pueblo a mansalva


A propósito del aniversario del bombardeo del 16 de junio, los autores de “El Guernica argentino”, en un rapto de imprudencia, han traído a la memoria la destrucción de esa ciudad vasca durante la Guerra Civil española por parte de los amigos de Perón: Franco, Hitler, Mussolini.

Pero es su único traspié: en el resto de la extensa nota logran ignorar las responsabilidades y los móviles del General en los golpes del ’30 y del ’43, en la Masacre de Ezeiza y en la creación de la Triple A y el Plan Cóndor, a pesar de mencionar todos esos hechos, menos el último.

Distinto es el caso de la matanza de pilagás de 1947 en Rincón Bomba, a la cual evitan referirse, pese a venir embaladísimos en una enumeración minuciosa.

Vayan las siguientes líneas a los autores, a modo de ayudamemoria.

 

ACERCA DE LA NOTA “MASACRE SOBRE BUENOS AIRES / BOMBARDEOS DEL 16 DE JUNIO DE 1955”


La nota de Cena y González Bazán en Villa Crespo Digital* rememora el bombardeo del 16 de junio de 1955, un hecho no solo criminal, sino demencial, si el propósito, como se dijo, era matar a Perón arrojando toneladas de bombas sobre los inciertos lugares donde podría hallarse en esos momentos.

Es una prueba más sobre el desprecio que tienen los militares por la vida. La vida ajena, se entiende, porque la propia bien que la cuidan.

Pero la nota, a su pesar, es también la prueba de cómo es tergiversada y mutilada la historia si la cuenta un peronista.

Después de 72 años de peronismo en la Argentina hay que ser muy diestro —a nivel de un neurocirujano— para seleccionar los hechos de la historia que permitan seguir declarándose peronista.

Por ejemplo, hay que extirpar los datos incuestionables que atan a Perón con la creación de la Triple A, y también con la del Plan Cóndor, al cual le dio configuración en sucesivas reuniones con los dictadores del sur de América, que desde entonces lo pusieron en práctica (aunque solo le dieron contextura formal más tarde). Y que él mismo aplicó, particularmente contra los exiliados del golpe del ’73 en Chile (su mujer, Isabelita, condecoró a Pinochet).

Pues bien, Cena hace ostentación de su identidad peronista, así que ya calculamos cuál puede ser su rigor como historiador. Y no nos defrauda.

En esta nota nos promete algunos antecedentes históricos de masacres contra los desposeídos, y a detallarlas se consagra en el capítulo “Desde el inicio”, hasta llegar a 1924, desde donde, gracias a un portentoso salto, cae en 1955.

¿Qué pasó en ese lapso? Lo más significativo, a los efectos que se propone la nota, fue la matanza en Formosa de alrededor de mil indígenas pilagás, que luego de ser estafados por los terratenientes salteños, volvían hambrientos y agotados, y fueron ametrallados por la gendarmería cuando reclamaban a causa de su desesperada situación. ¿Fecha? Octubre de 1947. Gobierno de Perón.

 “Podríamos seguir enumerando las distintas represiones al movimiento obrero y popular”, dicen los autores cuando interrumpen tan abrupta y oportunamente su cronología en 1924.

 “Pero no lo haremos” —deberían agregar—. “¿Por quién nos toman? ¡Nosotros somos peronistas!”

 
 

jueves, 4 de junio de 2015

Los periodistas decidieron por aplastante mayoría


Y no son gente de hablar a la bartola

 

 Siempre dan información ultrachequeada. 
 
Hay que acostumbrarse a la idea de que los (y las) periodistas no son gente común. Están más allá, son vivísimos, tienen la posta.
Miren, si no, cómo nos enseñan que la plaza no se llama del Congreso, sino... ¡de los Dos Congresos!
Seguro que, periodistas astutos como son, habrán descubierto que a la vera de la plaza no hay uno, sino dos Congresos. O más.
Y si no han descubierto eso, no importa: ellos no van a llamar a esa plaza como la llama la gilada. Para eso tienen la sartén por el mango. Digo, los medios masivos de embrutecimiento. ¡Pucha!: digo, de comunicación.


miércoles, 3 de junio de 2015

Violentómetro



(Área Mujer - Municipalidad de Gualeguaychú)
 
 

lunes, 1 de junio de 2015

Conozcamos a Lucas Llach, el candidato a vice del radical Ernesto Sanz


¿Dónde lo encontró, en las cavernas?

Llach es un verdadero troglodita. Voy a dar dos ejemplos de primera agua; dos tuits suyos que me llegaron reenviados por uno que lo seguía a él.
 
El primero, de 2012, se originó en que Llach estaba mirando por TV un documental sobre ensayos de bombas atómicas norteamericanas en 1946, y se emocionó. Entonces escribió este tuit:
 
"No daba tirarle la bombucha al genocida stalin en el 46, no?" (2:04 pm - 24 mar 2012)
 
Pero como la URSS en 1946 tenía desplegadas sus tropas desde Vladivostok a Berlín, no se iban a rendir por una bomba en Moscú: habría que haber arrojado muchas más. Por ende, lo que a Llach le habría gustado hubiera sido eliminar a la URSS y a los rusos a pura bomba atómica.
 
Y le llama “genocida” a Stalin.
 
En el otro le pide, también retrospectivamente, ¡más imperialismo a USA!:
 
"Los yanquis deberían haber ejercido un mayor imperialismo cultural sobre la Francia reconquistada. Nos habríamos ahorrado tantas tonterías.” (1.21 am - 10 ago 2013)
 
Es claro que a Llach no le interesa preguntarse no cuántas tonterías, sino cuánto dolor, cuánta destrucción y cuántos muertos se habría ahorrado el mundo con menos imperialismo cultural, económico y bélico de los Estados Unidos.
 
Así es Llach respecto del pasado. Pongamos mucha atención en que no pueda hacer nada respecto del futuro.
 

sábado, 30 de mayo de 2015

Que viva el fútbol, aunque todos perezcamos


El negocio (económico-político) manda más que la ley
 
Los estadios de fútbol de la Capital no cumplen con los requisitos que la ley previó para que puedan admitir espectadores.
 
El director general de Fiscalización y Control (que se llama Chapar: un predestinado), se confiesa:
 
"No podemos poner a los clubes contra la pared, porque también así quedamos nosotros. ¿Qué pasaría? ¿No habría más fútbol?"
 
Vade retro: ¡eso, jamás!
 
 Evita dando el puntapié inicial. Como en tantas otras cosas terribles. Foto: Cedoc. ​
 

viernes, 22 de mayo de 2015

Tenía razón Orwell, ¡qué novedad!


La perversión del lenguaje es un objetivo crucial de los opresores


La presidenta habló ayer en la inauguración del centro Néstor Kirchner, la Yacyretá del kirchnerismo.
Por cadena nacional.
Seguramente, como exige la ley, para esclarecer una situación grave, excepcional o de trascendencia institucional. ¿O acaso la autoridad máxima del país cometería un acto abiertamente ilegal?
Referirse al contenido de los más de 26 minutos del mensaje sería abundar en los remanidos tópicos de la verborragia kirchnerista.
Además, para qué, si en solo cinco palabras Krisabelita nos da la clave para interpretar el signo y el propósito de su gobierno, y también los del peronismo de todos los tiempos.
Quien quiera escuchar de primera mano esas cinco palabras, además de en el sitio Casa Rosada, puede hacerlo aquí, en 0’50’’:
¿Cuáles son? Estas: "...los compañeros de la construcción". Sí, "compañeros", dice la empresaria multimillonaria.
Una ideología que corrompe así el lenguaje y el razonamiento no puede ser otra cosa que letal para un país, pero, sobre todo, para quienes necesitan comprender para salir de su condición de explotación y opresión: los trabajadores y demás sectores vulnerables.
Degradación  del lenguaje, degradación del pensamiento. Armas de dominación, en definitiva.
 
@juandelsur2

 

lunes, 18 de mayo de 2015

Fútbol y política: lo que dijo Alabarces


Es peor hacer trampa en el juego que disimular un genocidio

El 16 de mayo se publicó en el diario digital del PTS un reportaje al que llama “sociólogo del deporte”, Pablo Alabarces, titulado “Conversaciones con Pablo Alabarces sobre fútbol, politica [sic] y clase obrera”. Como se ve, desde el copete el diario empieza a patinar al confundir “deporte” con el negocio (económico e ideológico) de organizar espectáculos protagonizados por hiperprofesionales en competencias físicas.
La nota es muy extensa, tan extensa como conocido es para mí el pensamiento del tal sociólogo de los “EPPHECF” (para abreviar), ya que es un asiduo parroquiano de las páginas y micrófonos y cámaras de los medios patronales, nacionales y populares, cuando le dejan tiempo otras actividades, como la de firmar cartas de apoyo al juez Zaffaroni, pobrecito, criticado por tener burdeles en sus departamentos.
En este punto, antes de entrar en materia, yo sugeriría que quien tuviera tiempo y ganas leyera antes dicha nota para formarse una idea propia sin influencia alguna —por aprobación o por rechazo— de lo que voy a borronear a continuación.
El enlace es este:
...
...


(Tiempo para leer la nota.)

 
Ahora sí.
El periodista empieza preguntando por qué el repudio a los genocidas del Proceso no se ha hecho extensivo a una de sus maniobras centrales, el Mundial 78.
El sociólogo niega que en ocasión del mundial y de la guerra de las Malvinas haya habido aprobación de masas a la dictadura. Y añade:
"Pero si [léase “sí”] es cierto que hay una situación compleja. Era un Mundial organizado por los milicos, todo el mundo lo sabía, pero sin embargo está esta cuestión de jugar una Copa del Mundo, jugarla en casa, ganarla y además con un equipo que tenía cierta repercusión popular."
Alabarces (y el "periodista" que lo entrevista, y "La Izquierda Diario" —que no repreguntan ni repudian ese punto de vista—) está, más que justificando, legitimando que el pueblo ponga en un platillo de la balanza a una dictadura militar que ha pisoteado todos los derechos: humanos, políticos, sociales, y en el otro un mundial de fútbol jugado en la propia casa y, tras esa evaluación, opte por darle al Mundial un marco de fervor y triunfalismo bailando sobre una pila de muertos, torturados y secuestrados, además de toda una población sometida a la arbitrariedad y el terror.
"Una situación compleja": así la define. Sí, un verdadero dilema. Pero el pueblo lo resolvió correctamente, parece: el entrevistado y el periodista no tienen ninguna queja.
Para Alabarces, sin embargo, en esto del Mundial 78 sí hay algo intolerable: lo grave no es el deseo "popular" de ganar un mundial como sea: "el problema del partido con Perú [el amañamiento del resultado] es mucho más duro".
Sí, eso es trampa, dice. Y esa culpa permanece.
Cuando alguien le da un estatus beneficioso —o, al menos, justificatorio— a la palabra “popular”, ya sabemos a qué atenernos. “Popular” se le llama al modo de percibir y habitar la realidad (de explotación y violencia) que los opresores eyaculan en los oprimidos. No por nada el peronismo es el gran campeón de lo “popular”.
Así, no es raro que no se mencione que el Mundial no solo le dio aire a la dictadura por años, sino que también factibilizó otros proyectos horrorosos, como la guerra con Chile, a caballo del nacionalismo, el chovinismo, el triunfalismo estólido a propósito de un resultado futbolístico. Guerra que no se produjo, no por el rechazo “popular” (¡que vociferaba que a los chilotes había que arrojarlos al mar!) sino porque los amos del mundo no aceptaron que se desestabilizara la región.
Bueno: lo “gracioso” es que una nota con ideas no reaccionarias, sino fascistas, no la estamos leyendo en “Cabildo”, sino en “La Izquierda Diario”.
Hay una pudrición aguda en nuestra sociedad: en todas las clases, en todos los niveles de poder, en todos los partidos.
De esto salimos con un renacimiento, una revolución, o nos hundimos en una barbarie y un desastre al cual no le quiero poner nombre, porque es aterrador.
La película francesa “El odio”, de 1997, empieza y termina con esta frase: Esta es la historia de una sociedad que se hunde. Y mientras se va hundiendo no para de decirse: “hasta ahora todo va bien, hasta ahora todo va bien”.
Pero es evidente que si en Francia en 1997 no para toda la sociedad todo iba bien, mucho menos cierto es eso para nosotros.
Y la frase de la película concluía así: “Pero mucho más importante que el trayecto es el aterrizaje”.
Ojito.

viernes, 15 de mayo de 2015

Cuenta Borges que, según el Zohar, el mundo inferior es reflejo del superior

 
=================================================
El discurso de cfk de ayer en Río Negro y el partido en Boca parecen probarlo
=================================================
Borges (¡qué muchacho loco!) abunda en "Los teólogos" (El aleph, Alianza, Barcelona, 1998, pág. 48) sobre las consecuencias de esta metafísica: que si la tierra también influye sobre el cielo, que si lo que hay abajo es igual a lo de arriba, y demás.
Vale la pena mencionar la cuestión, porque la mayoría de las personas sustenta la idea de que el gobierno es así porque los argentinos somos así o, a la inversa, piensa que, con los ejemplos que bajan del poder, no cabe esperar otra cosa que la degradación social: “el pescado se pudre desde la cabeza”, etcétera.
Bueno: no es el caso de reeditar la estólida pregunta de qué fue primero, si el huevo o la gallina. Lo que hay entre nosotros y nuestra dirigencia, entre lo que nos pasa y lo que [en este momento] somos es una recíproca y simultánea interdependencia de causas-efectos y efectos-causas.
Reflexionando sobre un tema afín, Carlyle (u otro, no estoy seguro) intuyó sagazmente que una vez producido un hecho (y entre ellos podemos contar a los hechos psíquicos), seguirá actuando por toda la eternidad por medio de sus efectos y los efectos de sus efectos. Cuando dice "actuando" leamos "interactuando" y tendremos una visión aproximada de la olla donde hierve el cambio: la realidad.
Todo esto viene a cuento de que la presidenta —el “cuadrazo”, la “estadista”— comete una cadena nacional ilegal, y aclara que la va a hacer breve porque en su casa quieren ver el partido de Racing.
Un rato después, no en ese partido, sino en otro que es la madre de todos los partidos, suceden hechos tan asombrosos como las palabras de Krisabelita, que ponen de manifiesto una sucesión innumerable de irregularidades de todos los involucrados: dirigentes, policías, jugadores y, abreviando, también espectadores, prestos a echarles la culpa de su frustración a los jugadores de River, a la Conmebol, al árbitro... pero no a la sociedad que estamos colaborando en envilecer, con consecuencias cada vez más graves.
La cosa es así, muchachos: el partido Boca-River no es lo único que no nos ha salido del todo bien en los últimos años.
Y las otras decepciones —el saqueo y depredación de los bienes naturales, la contaminación, el trabajo en negro, la corrupción, la desocupación petrificada con los planes, los dramas de la vivienda, la salud y la educación, la obsolescencia de la infraestructura, y demás— no solo tienen una mayor relación material con nuestro bienestar, sino que podrían estar más bajo nuestro control si les pusiéramos atención.
Por lo menos, tanta como la que le ponemos a la formación de nuestro equipo la próxima fecha, o las inocuas alternativas del programa de Tinelli o de la novela de turno.
Y, si no, entonces recemos para que Dios nos ayude: esa es muy buena también, dicen.
 

jueves, 14 de mayo de 2015

Por todos lados nos cerca la barbarie


===================================================
La Justicia está a la altura del gobierno
===================================================

Jorge Rizzo, abogado de Fayt y presidente del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, dijo que el kirchnerismo se la “va a tener que comer doblada” en su propósito de bajar a Fayt.
 
Y pensar que a mí me resultaba repugnante el "LTA" del subnormal y fisura de Maradona. ¿Se percibe, o no, qué bajo hemos caído?
 
 

domingo, 10 de mayo de 2015

"Tenemos que hacer que parezca un avance, Santo Padre. Si no, en Cuba me comen vivo"

 
  Después de recibir a Castro, Francisco estuvo con Obama
 
 Los Castro buscan una coartada, un pretexto, una salida de emergencia para entregar
lo poco que queda de la Revolución. Ninguna sorpresa. La culminación
de su parábola estaba cantada desde hace muchos años.
 
 

Sinceramientos en Cuba a partir de la visita de Castro al Papa

  
Los Castro están completando su recorrido
 
  Y de yapa: "El Papa está haciendo que vuelva a ser católico" (Raúl Castro).
 

sábado, 9 de mayo de 2015

El Pepe Mujica, por Soledad Platero: ¡genia!

   
Mujica es auténtico, de eso no cabe duda. El asunto es que se puede ser auténticamente un canalla
 
[...] Por eso, en el elogio de la franqueza de Mujica parece haber menos un deseo de escuchar verdades que una voluntad de revancha, una especie de regodeo en que alguien hable mal de esos cajetillas que se sientan en el Parlamento y deciden la suerte de todos. Y los que lo festejan son los mismos que le reconocen la viveza cuando explica, tras varios caliboratos [tragos fuertes, generalmente mezclas - JdS] y en medio de la festichola en el Quincho de Varela, que su vecino es un canario bruto que no terminó primaria pero “mueve 150 personas” y así consigue que los nuevos uruguayos paguemos, locos de la vida, casi treinta pesos por una lechuga que le costó dos pesos producir. “Encontró el marketing”, dice Mujica, y no falta quien diga que tiene razón, como si esa verdad, esa correspondencia exacta entre el enunciado y el mundo contuviera una justificación moral de la avivada. Porque no se les ocurre, a los festejantes de las verdades obvias, rascar un milímetro la superficie de ese razonamiento y sacar la cuenta de cuánto ganan los 150 embolsadores de lechuga, los armadores de packs de puchero, los fraccionadores de perejil que trabajan para el vecino de Mujica y sustentan con su sudor el éxito de su estrategia de marketing.

Si alguien todavía cree que en Uruguay no existe la farándula política debería repasar el fenómeno del Quincho de Varela. (3) Porque la verdad última del Mujica político debe leerse en eso de lo que el Quincho de Varela es metáfora. Lo que Mujica es, políticamente hablando, es un caudillo ruralista. Un viejo zorro campechano que cree en serio que el capitalismo es lo más grande que hay, que estudiar no sirve para nada, que el mundo es de los vivos, que a los pobres hay que ayudarlos con caridad y que las ideas, las ideologías y las disquisiciones intelectuales entorpecen la libre y necesaria circulación del dinero y las mercancías. Mujica es el que cree que para mejorar la educación (que, dicho sea de paso, no es, para él, otra cosa que la capacitación para el trabajo) hay que hacer mierda al gremio de docentes, es el que se cree macanudo porque les dice a los hombres que tienen que “aprender a perder”, es el que anuncia la inutilidad de un paro general contra el TISA(4) porque “el G20 no se va a impresionar por un paro del PIT-CNT”. El Quincho de Varela, ese edén en el que las princesas se morfan un choripán mientras conversan con sindicalistas y con ministros de izquierda, es la imagen más lograda de la utopía sin antagonismos de clase que Mujica, a pesar de sus discursetes en foros internacionales, promueve un día sí y otro también.

Mujica es auténtico, de eso no cabe duda. El asunto es que se puede ser auténticamente un canalla. Se puede ser, con toda franqueza, una persona jodida, un viejo fatuo, un soberbio que protege a sus amigos y crucifica a sus competidores con la misma despiadada lógica con que lo hace cualquier jefe mafioso, cualquier empresario sin escrúpulos, cualquier político sinvergüenza. Se puede jugar el juego de la idiosincrasia y en ese juego enchastrar a unos y festejar a otros, sacar pecho con la parada de carro a una mandataria extranjera, se puede ser perdonavidas o bravucón, se puede hablar de más y moverse dentro del amplio registro que va desde las verdades obvias hasta las mentiras flagrantes. Y se puede sacar, de todo eso, rédito personal. Pero medida en términos políticos, esa ganancia es sólo pérdida. Porque aunque se junten votos y hasta se arrase en las elecciones, el retroceso hacia lo más mezquino de la vida social parece irreversible.


Leer completa:

“In vino veritas: Confesiones e intimidades de Pepe Mujica”


jueves, 7 de mayo de 2015

Ahora sí Messi es un ídolo completo


Con el nuevo tatuaje ha llegado al cenit de su realización humana

 "La Nación". Foto Reuters.
 
 
Reveladora señal de incompletud autopercibida dan quienes se tatúan: sienten una falta, pero ni siquiera saben de qué.

Y no es falta de lo que se podría llamar "éxito": algunos de los tatuados tienen en cantidad cierto tipo de "éxito".

Sin embargo, insidiosamente, experimentan que el tal "éxito" no los hace dueños de su vida, sino piezas en una maquinaria.

Y, entonces, intentan suplir lo que no desarrollan con sus actos inscribiendo señales en su cuerpo.

A gente como Messi (mi admirado futbolista Messi), cuando muere, habría que cuerearla: a quien pregunte qué hizo Leo, decirle "fue un enorme, extraordinario, prodigioso jugador de fútbol".

"¿Y qué más?"

"Esto", y presentar la piel del astro con sus tatuajes.
 
 
 

lunes, 4 de mayo de 2015

¿Qué dirán los mujiquistas, a todo esto?

 
El viejo tupamaro indigno

Esta mañana, en una movida claramente organizada, Mujica conversó telefónicamente, una tras otra, con numerosas radios de la corpo. Me refiero, claro, a la corporación mediática en la cual el oficialismo derrocha nuestros dineros.
 
En internet se pueden leer unas cuantas reseñas de esos reportajes, así como también pueden oírse algunos de los respectivos audios, los cuales es útil atesorar porque estos personajes al cabo de un tiempo niegan lo que han dicho o argumentan que ha sido sacado de contexto.

Todas las charlas, de tono sumamente amistoso (empalagoso, vamos), tuvieron como ejes la reivindicación de la persona y de la gestión de la presidenta, así como la afirmación del destino común de Uruguay y la Argentina, sobre la base de su identidad y sus intereses compartidos.

Sin embargo, el diálogo con Luis Novaresio*, de Radio La Red, para mi gusto dejó las definiciones más sazonadas. Menciono solo dos de las que merecen buscarse en los dieciocho minutos de la grabación: la cuestión de las pasteras, y el perdón a los militares asesinos y torturadores.
 
Pero el pasaje que fundamentalmente me interesa destacar a mí es este:

Novaresio - Permítame la metáfora, señor presidente Mujica, pero, si usted fuera argentino, ¿sería kirchnerista?

Mujica - Si fuera argentino sería peronista, no tenga duda. Porque la política se hace dentro del peronismo, me parece a mí. La rama en la que estaría, no sé. Este..., pero porque el peronismo no es una ideología; me doy cuenta que es un formidable sentimiento.

Repasemos el credo de Mujica:

a)     “Sería peronista”, lo cual equivale a decir que lo es, porque los intereses del partido de Perón y Evita son comunes a todas las burguesías trepadoras y contrarrevolucionarias del mundo;

b)     Se aviene a hacer política dentro de los límites que demarca ese conglomerado de burgueses, arribistas y desclasados, donde siempre va a estar en minoría y como de visita;

c)      El matiz diferencial, lo que hace al peronismo más apreciable... es que no es una ideología, sino un “formidable sentimiento”.

Quizás alguna vez examine nuevamente estos postulados (lo vengo haciendo desde hace muchos años), pero, por ahora, me gustaría enterarme de que otras personas los encuentran igualmente aberrantes.