domingo, 27 de octubre de 2019
viernes, 25 de octubre de 2019
Chile: "Nos quitaron tanto que nos quitaron hasta el miedo"
"Fuerza, Chile", no: ¡Fuerza los chilenos que reclaman!
Qué duro era soportar a los chupamedias
de los explotadores cuando nos refregaban en la cara a Chile el niño modelo, el
mejor alumno. Y nosotros nos quedábamos agitando en el aire los índices que lo
señalaban como uno de los países con mayor desigualdad social del mundo, dato
formal que la —aparente— conformidad del
pueblo (salvo los estudiantes, de a ratos) parecían convalidad en aras del “progreso”
y el aumento del PBI.
Pero se acabó: los chilenos
despertaron. Y atacaron con terribles armas:
«¡Si no hay pan para el pobre no habrá paz para el rico!»
«Gracias, jóvenes, por gritar lo que sus padres y yo callamos por miedo.»
«Huele a lacrimógeno. Apesta, y aunque mis ojos lloran mi alma está
contenta porque también huele a esperanza.»
Rosa
está presente, cómo no.
martes, 15 de octubre de 2019
sábado, 12 de octubre de 2019
Colón vs. Pueblos Indígenas
Los amigos de Democracy Now! publican hoy una nota
sobre el aniversario del 12 de Octubre, titulada “Adiós Colón, bienvenido «Día
de los Pueblos Indígenas»”*. Les he hecho llegar
el siguiente comentario:
Felicitaciones por no caer ni una
sola vez en usar la malintencionada mistificación de "pueblos
originarios".
Ahora bien: el tema es más complejo
que el match "Colón vs. Pueblos Indígenas". Lo dice (sin querer) el
concejal David Grosso, al recordar que Colón no pisó el territorio del actual
Estados Unidos. ¿Fue, por eso —señor Grosso—, más benévola la suerte de los
indígenas de América del Norte?
La verdad es que no hay cm² de la
Tierra ni instante de la historia que haya escapado a la dinámica por la cual pueblos
más numerosos, mejor organizados y con supremacía tecnológica (a veces bastó
solo con que fueran más numerosos), han avanzado sobre los dominios de sus
vecinos, a quienes, si tuvieron éxito, desposeyeron, sojuzgaron y, muchas
veces, masacraron.
Algunos de ellos, aún hoy,
hacen de estos crímenes el núcleo de su orgullo racial y religioso: por
ejemplo, los judíos (cfr. las Escrituras
hebreas).
Particularmente, en América
prehispánica (me refiero desde México hacia el sur, que es de donde sé un
poquito más) estas guerras étnicas tuvieron una actividad frenética, lo cual
justificaba que los ejércitos fueran una prioridad para los imperios y que, en
las parcialidades menores, los caciques fueran los guerreros más destacados y,
mejor, si se habían apuntado con la mayor cantidad de enemigos (léase vecinos)
muertos (prisionero valía doble, porque se lo podía asesinar en ocasiones caras
a la devoción popular).
Termino: quien escribió la nota de
referencia, seguramente está pisando una porción de tierra que en los últimos
treinta mil años ha sido varias veces motivo de sangrientas disputas, y en la
mayoría, o en la totalidad de ellas, no estaba Colón a la cabeza de los
“malos”.
Saludos,
Juan
domingo, 6 de octubre de 2019
¿Acá se probó todo, y nada funcionó?
No es algo “racial”: es cultural
En la radio leen el mensaje de un oyente:
“Acá se ha probado todo, y nada funcionó. Si en la Argentina hubiera noruegos o suecos esto sería el paraíso”.
En ese veredicto yo advierto dos errores:
1) Acá no se ha probado TODO.
2) Si esos noruegos o suecos fueran peronistas estaríamos igual que ahora.
miércoles, 25 de septiembre de 2019
MASCARONES DE BUENOS AIRES
Zabala 2515.
P. Waldner, arquitecto; Natino Hnos. y Rizzo, constructores.
sábado, 21 de septiembre de 2019
Ética judía
Las elecciones en Israel y las
Escrituras hebreas
El martes 17 hubo elecciones en Israel. Más del 50 % de los votos se los llevaron entre Benjamín Netanyahu, que prometió que en caso de ser electo procedería a la anexión de los Sudetes (perdón: de un tercio de Cisjordania), y Benny Gantz, quien se jactó de que sus bombardeos, cuando era jefe del Estado Mayor Conjunto, “devolvieron a Gaza a la Edad de Piedra”.
Ellos son la derecha moderada del
Estado hebreo. Sumándoles la ultra, alcanzan el 81 % de los votos (cómputos no
definitivos), un porcentaje curiosamente parecido al que, juntos, obtuvieron los tres binomios íntegramente peronistas más votados en las PASO.
Ahora bien, ¿de dónde salen las ideas de ese 81 %?
Hoy, en infobae.com,
un rabino, Fishel Szlajen, nos ayuda (involuntariamente) a encontrar una
respuesta, porque desarrolla la idea de que la Biblia contiene un marco
normativo que guía la ética del creyente*.
Este rabino titula su nota “La cultura bíblica como
proyección para una metodología ética”. ¿Será cierto que la Biblia nos conduce a valorar y forjar las guías para nuestro comportamiento?
Tomemos —tome usted también, lector, si le parece—, por ejemplo, el
episodio de la salida del pueblo hebreo de Egipto (Éxodo 5:22 – 14:31),
historia sin parangón en el mundo por la asombrosa acumulación de malignidad y
torpeza que contiene. En síntesis, Jehová castiga a todos los egipcios porque
él endurece el corazón del Faraón para que no deje salir a los judíos. O
sea, si los judíos no salen es porque Jehová no quiere. Pero tortura y
mata a los egipcios.
¡Quince veces endurece el corazón del Faraón para
justificar (¿ante quién?) el tormento y asesinato de gente absolutamente
inocente!
Una sola vez ablanda el corazón —en
este caso, sí, de los egipcios súbditos—… para que les entreguen todas
sus riquezas a los hebreos cuando parten.
¿No podía haber sido que ablandara el
corazón del Faraón ante el primer pedido, y así se evitaban tantas torturas y
matanzas? No, porque no habría sido sádico.
Los guionistas de la Biblia no eran sino una muestra
del pueblo más bruto, más ignorante y más maligno del área del Mediterráneo.
Pero sucedió la ocupación romana y luego la diáspora,
y los judíos se relacionaron con otras culturas mucho más avanzadas. Se
aggiornaron.
Como sabemos, hoy el pueblo judío, gracias a esas
influencias, ha dejado de ser el más bruto e ignorante.
viernes, 20 de septiembre de 2019
jueves, 19 de septiembre de 2019
La palabra "desaparecidos" es un test
Otro que les llama "desaparecidos" a los secuestrados
En
una reciente nota sobre el apetito de riquezas de los represores*,
Enrique Vázquez se refiere a los secuestrados por la represión como
"desaparecidos".
Esa
palabra, así empleada, sonaría muy grata
a los oídos de Videla, su impulsor, aunque no su inventor, ya que ella era de
uso en Guatemala para designar casos análogos desde años antes.
Durante
la dictadura no había otro modo de mencionar públicamente a los
"chupados", e incluso la nomenclatura legal los designaba así, como
por ejemplo la llamada ley 22.068 del 12/9/1979.
El
nombre de "desaparecido" traducía el propósito de los militares de no
asumir la represión clandestina y, a la vez, facilitar a la inmensa mayoría de
la sociedad el pretexto para desentenderse de lo que estaba pasando.
Por eso, al
que no le repugna instintivamente la utilización de esa palabra mentirosa algo le falla en su coherencia ideológica. Y suma su debilidad a otros que no por flojos, sino consecuentemente, llaman "desaparecidos" a los
secuestrados.
Por ejemplo, el papa Francisco, Macri, Estela de Carlotto, Chiche
Gelblung, Maradona, Lilita...
¡Ah!:
y Hebe de Bonafini.
sábado, 31 de agosto de 2019
Un reiterado error sobre los errores
NOS EQUIVOCAMOS PERO NO APRENDEMOS
"Del error se
aprende", dice Gustavo Cordera en un reportaje que publica infobae.com*:
¿cuántas veces más habrá que escuchar o leer esta majadería?
Infinitas veces. Toda
la vida.
Porque la mayoría de
las personas habla sin pensar lo que está diciendo. Repite frases hechas,
clichés: "mínimo no imponible", "no se escucha bien",
"cómo va a estar el clima esta semana", "pueblos
originarios", "la profesión más antigua del mundo", "desaparecidos",
“pobre pero honrado”. Y así siguiendo.
Algunas de las
barbaridades son ideológicamente inocentes. Pero ninguna es inocua, porque
todas permiten que en los grupos neuronales se asienten juicios que corrompen
sus lógicas.
Esto de que "del
error se aprende" ha calado hondo hasta en la mismísima pedagogía —me
consta—, así como, por ejemplo, lo del "mínimo no imponible" está
también en la boca de los especialistas y los funcionarios del área respectiva.
Las bestialidades, así
como las religiones, anidan aun en cerebros que en algún aspecto del
conocimiento de la realidad tienen mérito. Pero esas parasitosis no dependen ni
forzosa ni solamente de la capacidad intelectual de una persona, sino, más
bien, de factores emocionales, ideológicos y éticos.
Termino: de los errores no se aprende nada (salvo, quizá, que "así, no")**.
De los aciertos, sí, ya que, aunque no conozcamos el porqué, gracias a ellos sí
descubrimos cómo hacer algo y obtener el resultado que nos proponíamos.
Podemos aprender a partir de un
error, pero no del fracaso en sí, sino
de la posterior reflexión acerca de las premisas y las acciones que nos condujeron a él.
Sin esa reflexión podríamos seguir experimentando y no dar jamás con el camino
correcto, porque es sabido que hay una sola o muy pocas maneras de hacer bien
algo, pero infinitas de hacerlo mal.
Vuelvo a Cordera. A
veces es un tipo inteligente y, ya ven, se descuelga con esa liviandad sobre
los errores. (Mucho peor es su cerval retractación sobre sus dichos en aquella clase-simulacro,
que eran básicamente correctos respecto de algunas mujeres, según está copiosamente
documentado en la bibliografía psicosexual.)
Pero sucede que todos
—él también— estamos muy condicionados, en un mundo en que los que mandan
quieren que seamos idiotas.
Y lo logran
masivamente.
**Y esto, solo una ínfima minoría. Los demás, ante un fracaso, optan por repetir lo de antes pero con más furia. Ojo: y no solo en la Argentina, sino en todo el mundo. Por algo Einstein (o Rita Mae Brown, según otras fuentes) dijo eso de “locura es hacer lo mismo una y otra vez esperando obtener resultados diferentes”.
sábado, 24 de agosto de 2019
Ante el derrumbe electoral de la izquierda
Razón y Revolución acaba de publicar su
análisis y su propuesta ante el resultado de las PASO
Comparto el enlace* y recomiendo su lectura. Pero no
quiero dejar pasar un traspié que no debemos permitir que anide en nuestro
cerebro, porque es de esas falsedades (del tipo “ese no va a robar porque ya
está hecho”) que, si las tragamos, conforman insidiosamente lo más basal de
nuestra ideología.
Para peor, viene a estar en un párrafo esencial (el de
aquí abajo) de la declaración: urge arrancarlo.
Segundo,
hay que levantar un programa socialista. El peronismo fracasó y es el enemigo a
vencer en cada uno de los puestos de lucha. El macrismo no tiene posiciones en
el movimiento obrero. El kirchnerismo sí. A ese hay que desalojar. Pero no se
puede expulsar aquello que no se combate y no se pude combatir aquello que no
se señala persistentemente como un cáncer. Necesitamos una izquierda que deje
de ser peronista.
Mi crítica
“El peronismo fracasó”: qué lástima; patinar así al
final una declaración admirable, para aplaudir de pie.
Pero, ¡qué va a fracasar el peronismo, que vela la
derrota de la clase trabajadora desde hace setenta y cinco años, que salva
todas las crisis de gobernabilidad de los gobiernos explotadores, que lubrica
los cambios en los modelos de acumulación!
Cuando se empieza a construir en la mente una frase
tan insensata como “el peronismo fracasó” un cerebro sano debiera rechazarla
con espanto, ab ovo.
Un desliz así me trae a la memoria que Walsh, en el
prólogo de una de las ediciones de “Operación Masacre” escribió “los militares
deben irse, porque han fracasado”.
Si “han fracasado” deben quedarse: ¿o acaso Walsh
pensaba que el objetivo de ellos era hacer la revolución socialista, y no lo
lograron?
Capaz que sí. No olvidemos que Walsh tomó las armas
para traer al General.
Lo que es yo, no quisiera estar en la vecindad, si no
ideológica, al menos lingüística, de un espécimen semejante.
miércoles, 21 de agosto de 2019
Breve intrusión en temas delictivos
El relato es pequeño. Pero la estafa es la más gigantesca,
dañina e insidiosa de la historia
—De don "Gutierrez"
conocemos algo: su rostro (no tiene importancia) y su ortografía.
—Los docentes que lo guiaron en sus
estudios es fija que cobraron sus sueldos.
—Y sabemos quién se los pagó: la
sociedad.
—Redondeamos esta historia (y sin
necesidad de ser Sherlocks Holmes) con una deducción: la sociedad está siendo
estafada. En toda Latinoamérica. Sobre todo, en sus estratos más
desfavorecidos.
FIN.
Un comentario cualquiera —uno entre centenares de millones diarios—, de un lector cualquiera, en una nota cualquiera.
miércoles, 14 de agosto de 2019
¡Malditos! ¡Quieren que suba el mínimo NO imponible!
O sea, no tienen ni idea
¿Qué es el mínimo
imponible? En el caso de los ingresos de las personas, es el piso que,
si se lo supera, determina que se empiece a tributar el impuesto a las ganancias.
Cuanto más alto es fijado, más gente queda exenta de ese gravamen.
¿Qué sería el mínimo NO
imponible [MNI]? Algo que no existe, y no existirá jamás (legalmente), que
significaría que quien recibiera ingresos superiores a una suma establecida
dejaría de tributar por el importe en que la excediere. Una locura.
Sin embargo, casi todos
los involucrados hablan, poniendo cara de saber, de algo que no existe, el MNI,
y que nadie decente y en su sano juicio querría que existiera.
No solo el panadero de
la esquina de casa, que es amigo de hablar al gas, sino expertos en finanzas,
políticos, tributaristas, las publicaciones especializadas y dirigentes
sindicales se desgañitan hablando del MNI (todos no, ojo: solo el 99 %). Desde
economistas prestigiosos, como Ismael Bermúdez, hasta señoras con crucifijos
enormes, como Lilita.
Pero eso no es todo. En
el instructivo de la AFIP sobre bienes personales se lee: “Cuando el valor
declarado de la totalidad de los bienes gravados […] no supere el mínimo no
imponible previsto en el Artículo 24 de la Ley 23966…” [sic]*.
¡El Techo!
Pichetto ha tomado nota de las voces que rezongan que no ha
aportado nada a Cambiemos y, para desmentirlos, ha querido contribuir a la
confusión general en este tema formulando su propuesta con palabras llanas: "Hay
que levantar el techo de impuesto a las ganancias a 60 o 70 mil pesos"**.
¿“Techo” de impuesto a las ganancias? ¿Tributará el que gane hasta $ 70.000, y los ingresos que
superen ese techo no sufrirán gravamen? No intente pensar lo que dijo Pichetto:
se volverá loco como él.
Corolario: En un país que tiene confusión
en estas cosas tan elementales no es extraño que 8 de cada 10 personas voten por el
peronismo o por Macri.
juan-del-sur.blogspot.com
domingo, 11 de agosto de 2019
Alberto Fernández, hincha de Argentinos Juniors
Bichos colorados en Puerto Madero
Este hace revoltijo de todo: fútbol,
política, guitarra. Mucha guitarra.
Él, Albertito, que va a ser candidato
a presidente, no olvida un guiño para la monada: “Abogado, profesor, hincha de
Argentinos Juniors”, destaca como señas identitarias relevantes en
su bío de Twitter.
Hincha de los Bichos Colorados: ¡bien
de rioba!, je je (risita "canchera", para estar a tono). ¡Ya me sedujo!
Este muchacho, un hombre común, como cualquiera de nosotros, tiene dos departamentos en Recoleta y vive en Puerto Madero. Como usted, como yo.
Este muchacho, un hombre común, como cualquiera de nosotros, tiene dos departamentos en Recoleta y vive en Puerto Madero. Como usted, como yo.
Dice que la crisis lo afectó a
tal punto que no puede pagar el alquiler del departamento de 120 m2. Que se lo presta quien es su amigo desde
hace 30 años, el tristemente famoso Albistur.
Es extraordinario.
Estos peronistas se dirigen a
gente a la cual creen (mejor dicho, saben) que es mejor sanatearles que les han prestado graciosamente un departamento de centenares de miles de dólares, que confesar
que pagan u$s 2.000 de alquiler, más u$s 300 de expensas, más etcéteras, para
vivir en Puerto Madero.
Esto me recuerda a Milagro Sala,
que decía que un grupo de amigos le había regalado una 4x4, y otra vez otro
grupo un auto. ¿Qué grupo de amigos le ha regalado a usted un vehículo, y por
qué?
Entonces, claramente, es más turbio que un empresario, que se
dedica a ganar dinero, me preste, de
gaucho que es, un departamento que compró como inversión, que yo me apriete
el cinturón y pague lo que corresponde por darme ese gusto, y si no me da el
cuero me mude a un dos ambientes en La Paternal.
Lo cual me posibilitaría estar
cerca de los Bichos Colorados, que es, como los que me conocen saben, lo que
realmente me interesa.
juan-del-sur.blogspot.com
sábado, 10 de agosto de 2019
Mañana voto por Zamora
Mañana voto por Zamora
—La lucha de clases dura
365 días al año; las elecciones son un momento en ella.
—El resultado de esa
lucha se decide en ámbitos no electorales.
—Sin embargo, las
elecciones son una ocasión señalada para que las fuerzas políticas desplieguen
ante la sociedad sus puntos de vista, sus programas.
—También para que el
resultado dé una idea de la relación de fuerzas entre las clases: un dato para
los partidos y una marca legible por la ciudadanía.
—La propuesta de los
amigos de Razón y Revolución (voto en blanco-VEB), creo, no sirve para ninguna
de ambas cosas.
—Aclaro: no estamos ante
un caso como el balotaje Scioli-Macri: ¿a quién ibas a votar ahí?
—Mañana el VEB de
RyR queda diluido en el de los idiotas que no les interesa expresarse
políticamente en la sociedad en la cual viven, ni saben, ni averiguan, y en el
de la derecha más reaccionaria, que odia el sistema republicano: el llamado de
RyR no incidirá con efecto didáctico de modo cualitativo y rastreable en el volumen de estas vertientes del voto en blanco.
—Yo tampoco voy a votar
por el FIT, que siempre, de modo ostensible, trata de no enemistarse con la
ideología reaccionaria de los trabajadores. No les perdono tampoco que enloden
con sus prácticas la figura de Trotski —un grande—, como lo hacen, por ejemplo,
utilizando en sus movilizaciones a los rehenes de los planes.
—Voy a votar por Zamora,
que es un periférico de cuyo programa y métodos —el qué y el cómo— poco se sabe (mejor así), pero cuyos votos se contarán para la izquierda, o sea, al menos
dejarán una señal legible.
jueves, 1 de agosto de 2019
Resumen Latinoamericano - la marchita, "bandera de la clase" (¡!)
Si fuera chiste, sería desopilante, pero no lo es: es el permanente empeño de borronear las fronteras de clase y mantener a los trabajadores confundidos e inertes.
¿Así que es "bandera de clase" la marchita de los que por definición y por composición son policlasistas, y no segmentan los intereses de la clase trabajadora? ¿Los que les hablan a los "argentinos", como si fuéramos todos lo mismo?
¿Así que es "bandera de clase" la marchita de los que por definición y por composición son policlasistas, y no segmentan los intereses de la clase trabajadora? ¿Los que les hablan a los "argentinos", como si fuéramos todos lo mismo?
Herme Juárez, el ahorrativo
Los emprendedores que prohijó la "columna vertebral"
Hace años —ya le diré cuántos— un sindicalista era un tipo que hacía doble jornada: para el patrón y para el sindicato.
Se cortaba la mano antes de robar los dineros sindicales (y, si no, se la cortaban los compañeros).
Era un tipo que sacrificaba su carrera laboral y su tiempo, porque su vocación era accionar en favor de las mejoras colectivas.
Tenía el mismo (o, aun, inferior) nivel de vida que los trabajadores de su sindicato.
Después vino el peronismo.
Hace 75 años.
Aquel sindicalismo se acabó.
Viva Perón.
Gelblung, de 9 a 12
Gelblung comenta el aviso de una ferretería, que busca vendedores gays.
"¿No pueden poner a alguien normal?", dice.
Va a haber ruido.
Pero durante la dictadura Gelblung colaboró en operaciones de desinformación que implicaron asesinatos y secuestros.
Pero durante la dictadura Gelblung colaboró en operaciones de desinformación que implicaron asesinatos y secuestros.
Y ahí sigue estando.
lunes, 29 de julio de 2019
Un paseo por Vicente Luy (1961-2012)
Poeta. Publicó unos cuantos libros. Y otros poemas los “publicó”
dándoselos a sus amigos. Él pensaba que este era el mejor. El mejor, o no, es
muy bueno:
“Inconscientemente vamos por un camino, y [conscientemente
nos ponemos a buscar otro camino, en vez de
hacer
consciente el camino
por el que vamos”.
Tuvo momentos de desencanto, que terminarían mal:
“¿Qué digo?
Que la historia la hacemos nosotros,
son convenciones.
Y que se puede ganar con miedo
y que el pueblo es de derecha.
Ejemplo:
¿Te hacen falta +
ejemplos?”
También escribió estas líneas desafortunadas:
“Si va a morir gente
votemos quiénes.”
¡Pero no, querido!, ¿qué decís? ¿No sabés todavía cómo vota la gente? Voy a copiarte: "¿Te hacen falta + ejemplos?".)
La gente vota contra sí misma, Vicente. Se suicida en cada
urna.
¿Vos no estarás pensando en…?
Pero, en general, era irrebatiblemente lúcido:
“Por romper las reglas a Adán lo echaron del paraíso.
Yo reivindico eso.
¿Qué clase de Edén es
ese, que hay cosas que no se pueden hacer?”
Vicente Luy.
sábado, 27 de julio de 2019
EL GRAN DESTAPE DE MADURO Y CÍA.
¡Les dio un ataque de franqueza!
Resumen Latinoamericano nos trae la sorprendente
noticia de que Diosdado Cabello anunció que Venezuela, en el Foro de San Pablo,
“se pronunciará por la persecución de la izquierda en el mundo”. O sea, Maduro
y Cía. quieren llevar su política represiva en Venezuela a todo el orbe (dicho
sea oportunamente: ¡aparición con vida de Alcedo Mora y todos los trabajadores
secuestrados y desaparecidos por la dictadura!).
El caso es que, si Resumen Latinoamericano no se
equivoca (difícil, pero…) la gavilla de burócratas y militares que atropella al
pueblo venezolano ¡se sacarán la torpe careta de “socialistas”!
¡Al fin!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
