miércoles, 27 de abril de 2022

El peronismo siempre se supera a sí mismo

Cómo drogarse juiciosamente


El domingo 24 la Municipalidad de Morón organizó en el predio de lo que fuera la Mansión Seré, de luctuosa memoria, un festival cultural, recreativo y gastronómico con un fuerte sesgo hacia los intereses de los jóvenes.

Precisamente en el puesto de la Dirección de Políticas para Juventudes del municipio se entregó ese día un desplegable [imagen] cuyo contenido ha sido cuestionado, básicamente desde el ángulo de la política, con argumentos que han tenido amplia difusión en la prensa y los sitios de internet, los cuales compartimos. Pero agregaremos algún apunte.

Dice, entre otras cosas, el folleto:

—Si vas a consumir, acordate de estos consejos.

—El porro conseguilo de fuentes confiables.

—Con la cocaína y las pastillas andá de a poco y despacio. Tomá poquito para ver cómo reacciona tu cuerpo.

 

Eso de “fuentes confiables” hace ruido: cuáles son, ¿las que tienen permiso municipal? ¿Y por qué no agregan, para los poco avezados, algunas direcciones de fuentes confiables?

Lo que sigue ya no hace ruido: hace sangrar los ojos. Porque nada menos que el secretario de Salud de Morón, Martín Latorraca, sale en defensa de la propuesta porque, según él, busca desplegar políticas sociosanitarias que protejan la salud: “El proyecto está orientado a un público específico y tiene un objetivo focalizado, que son los vecinos y vecinas que están consumiendo, sostuvo.

Pero la recomendación “tomá poquito para ver cómo reacciona tu cuerpo” obviamente no puede estar dirigida al consumidor habitual, porque él ya sabe eso. Entonces significa tres cosas: 1) que si no es para los que están consumiendo, es para los que aún no han empezado; 2) más aún, alienta a estos a que lo intenten, dándoles la buena nueva: hay modos juiciosos de iniciarse en las drogas pesadas, que los pondrán a salvo de percances y les garantizarán el éxito, y 3) en suma, que los autores del folleto, si el cuerpo respondiera bien, no tienen ningún reparo que oponerles a los que quieran experimentar con la cocaína y las drogas sintéticas.

Es una locura.

Pero una locura que se expresa en todos los aspectos de la política del peronismo. Lo mismo que hace con la pobreza, que es administrarla, sostenerla y aprovechar la vulnerabilidad que conlleva para incorporarla a su capital político, es lo que intenta con las drogas: extender la drogadicción y con ello el embrutecimiento y la alienación del pueblo, sobre todo de la juventud, y obtener de esta, en pago a su permisividad, rédito político y, claro está, también económico.

Lo peor es que en esta línea del “Si vas a…” el peronismo aún tiene un pródigo filón para explotar. Sugerimos, por ejemplo: 

 

Si vas a robar…

—ponete chaleco antibalas;

—tené previstas las rutas de escape;

—usá guantes, para no dejar huellas dactilares;

—tené a mano (y tus allegados también) el número de teléfono de un boga sacador: una vez que estás fuera, todo lo demás tiene solución.

Si estás pensando en suicidarte…

—informate sobre los mejores métodos: menos horribles y dolorosos, y más eficaces;

—no lo hagas arrojándote al paso de un tren u otros vehículos, porque eso genera traumas en los conductores y trastornos en el tránsito;

—tirarse desde lo alto de un edificio tampoco es aconsejable, ya que puede ocasionar daños a personas (o a sus bienes) ajenas a tus problemas;

—procurá que tus restos mortales sean de rápida localización: de lo contrario tu destino puede ser causa de una prolongada y agónica incertidumbre para tus seres queridos (si tenés).

Si te toca ir a la cárcel…

—usá calzoncillos de lata, remachados. O no: depende;

—integrate a una familia (antes se la llamaba “ranchada”), cualquiera que sea. Estar aislado en la tumba (cárcel) no es buena idea;

—hacete amigo del pluma (antes, “capo”) del yompa (pabellón o cuadro). Cuán íntima será esa amistad, corre por tu cuenta;

—si vas de lavatáper (sirviente) tratá de zafar rápido, porque eso es la tumba de la tumba;

—cuando estés en la gayola hacete peronista (en el caso, ¡asombroso!, de que no lo seas ya*).

Teniendo en cuenta aquello de “si no puedes vencerlos, únete a ellos”, hacemos esta contribución esperando que nos sea debidamente recompensada.

 

*Para evitar confusiones y escenas de histerismo, aquí va un esclarecedor diagrama de Venn:

Por supuesto, la lógica es a los peronistas lo mismo que el choripán a los veganos. Pero que no se diga que no lo intentamos.


miércoles, 20 de abril de 2022

¡Bebés esclavizados!

Hemos tocado fondo

(los periodistas, en cambio, lo han perforado)

Un momento del allanamiento. Foto Infobae.

 

Agentes de la Policía Federal, dice la noticia*, rescataron a 14 hombres que eran explotados y sometidos a trabajo esclavo por un empresario en su fábrica de ladrillos, ubicada en la localidad bonaerense de General Las Heras. Las víctimas, que trabajaban jornadas excesivas y percibían salarios inferiores al convenio, vivían en condiciones insalubres en casas ruinosas “al pie de los hornos”, varios de ellos con sus familias.

Todo eso es indignante, pero dentro de lo previsible en un país que ha optado** por gestionar la pobreza.

Lo monstruoso es que ¡dos nenes de meses tuvieran que cuidar a tres mujeres adultas! Así, al menos, lo dice el diario: “…tres mujeres mayores de edad (esposas de algunos de los trabajadores), de nacionalidad boliviana, se encontraban al cuidado de dos nenes de meses”.

¡Pobrecitos!: seguramente, además, tendrían que prepararse las mamaderas y cambiarse recíprocamente los pañales.

¡Basta! Tenemos que estallar en un solo grito: ¡con los bebés, no, malditos!

*https://www.infobae.com/sociedad/policiales/2022/04/20/esclavitud-en-general-las-heras-rescataron-a-14-hombres-que-eran-explotados-por-el-dueno-de-una-ladrillera/

**Sí, el país ha optado: desde hace 38 años, ininterrumpidamente, nuestros gobernantes han sido elegidos por las mayorías populares.

lunes, 4 de abril de 2022

Desde Agustín Tosco no teníamos alguien parecido

Belliboni: no me importa cuántos son

Foto: TN. 

Me gusta Belliboni: no entiendo qué hace en el PO.

O sí: la verdad es que me decepciona cuando elige al FMI como enemigo, en lugar de a la patronal y el capitalismo (ojo, también Tosco tuvo sus resbalones).

Pero fue grandioso cómo Belli se bancó las oleadas de sabandijas —“periodistas”— que le lanzaron los medios para machacarlo: todos se volvieron con las nalgas moradas.

Sí, Eduardo: hay que acabar con el asistencialismo peronista, que junto con su burocracia sindical, su ideología, su Triple A y tantas otras insidias han llevado a los trabajadores a la miseria y la degradación, y el país a la ruina. 

@juandelsur2

sábado, 2 de abril de 2022

La pavorosa mañana de hace 40 años

 

¡Y encima, el timo de la dignidad!

 

Vi al pasar, en la TV, que en Río Grande un monumento a los caídos en Malvinas proclama “Dieron la vida por la dignidad de todos”.

Es de nuevo aquel desvarío del tipo “Evita/el General nos dieron la dignidad”: como que la dignidad nos puede venir de otro, no de nuestros propios actos.

En cambio, el apoyo de la gran mayoría de la población a la canallada fascista de la dictadura nos denigró: fue lo opuesto a la necesidad de frustrarle a esta el plan de relanzarse en el marco de una dinámica bélica.

En síntesis, el 2 de abril lo único digno era repudiar la guerra y combatir a los milicos asesinos.

 

@juandelsur2

viernes, 25 de febrero de 2022

La guerra y nosotros


Lo que verdaderamente debemos saber

Una guerra más. Una guerra fácil para el periodismo, porque a Putin o a Zelensky se los puede dar vuelta como una media, pero, ¿quién de estos charlatanes se animó a cuestionar rigurosamente la legitimidad de la invasión de USA a Afganistán?

En fin, todos nos largamos a opinar. También la farándula, y “Crónica” publica una nota* que lo refleja y nos muestra mucha mediocridad… y una sorpresa deslumbrante. Empecemos por las sombras:

"Parece mentira levantarse y ver una noticia así en 2022″, dice Stefi Roitman, quien al parecer estuvo en coma toda su vida y ayer se despertó: ¡pobrecita!, no sabía nada de las guerras en Siria, en Yemen, en el Cuerno de África y nadie le contó que USA se replegó el 30 de agosto pasado luego de asesinar afganos durante ¡veinte! años.

Cinthia Fernández y Malena Guinzburg se desayunaron con la misma noticia: “Parece mentira que sigan existiendo las guerras”, dice una, y la otra la supera: “Primero pandemia, cuarentenas y ahora una guerra”.

Benjamín Vicuña, entre faltas de ortografía, logra balbucear: “Qué Dios ilumine a los líderes mundiales y nos de paz. No volver a lo peor nuestro”. “No volver”, dice: ¿cuándo nos fuimos?

Y Guillermina Valdés, se sorprende: “¡Guerra en el 2022!”.

¿Qué le parece?

Pero estos opinadores no son particularmente ignorantes. Por el contrario, son representativos del nivel de conciencia general: puede constatarse que sus expresiones reciben abundantes muestras de adhesión y simpatía (así nos va).

En cambio, la única opinión lúcida ha recibido una pedrea de insultos. Luli Salazar escribió: “La guerra es cuando personas completamente inocentes mueren por los intereses de otros”.

¡Resplandeciente, iluminador! Si supiéramos esto, si aplicáramos sus corolarios, la vida en la Tierra sería un verdadero paraíso. Por ejemplo, si en el caso de una guerra entre pueblos disparáramos contra nuestros jefes y nos hermanáramos con los soldados “enemigos”, cuánta sangre de prójimos se ahorraría y de cuántos chupasangres nos libraríamos.

Lo admito: si usted opinara así emprendería un camino espinoso. Tan difícil como el de aquellos que se atrevieron a pensar que la Tierra orbitaba alrededor del Sol.

Pero, ya ve…

@juandelsur2

*https://www.cronica.com.ar/sociedad/Bombardeo-de-Rusia-a-Ucrania-tristeza-decepcion-y-bronca-el-mensaje-de-los-famosos-en-medio-del-conflicto-20220224-0094.html

martes, 1 de febrero de 2022

¡Otra bomba de tiempo en Atucha!

 Nucelar o nuclear: es criminal, lo escriban como lo escriban

Otra bomba de tiempo en Atucha, 100 km aguas arriba de la mayor concentración demográfica y económica del país y una de las mayores del mundo. 8.000 millones de dólares (que al final serán el doble, puede apostar tranquilo lo que quiera); 7.000 laburantes (que no serán tantos y, los de nivel técnico, mayormente chinos), y la pérdida de un dineral que podría sembrar nuestro litoral atlántico de centrales mareomotrices y undimotrices absolutamente

—limpias

—sin riesgo

—con proyecto e industria nacional.

Si aún tuviéramos con nosotros a Javier Rodríguez Pardo estaría rugiendo y organizándonos para repeler esta atrocidad.

Hagamos de cuenta como que está. Porque verdaderamente lo está.


viernes, 21 de enero de 2022

Los diligentes escuderos de la patronal


¡Bien, ahí!

La “izquierda” argentina cree que su misión es exigirle a la burguesía y el gobierno que defiendan sin tregua los intereses del capital nacional frente a la disputa por el queso con el FMI o los fondos buitres.

http://infoposta.com.ar/notas/12219/argentina-el-fmi-y-los-trabajadores/



sábado, 18 de diciembre de 2021

Feinmann y el relato


El día que Feinmann frenó en el borde

La última vez —que yo sepa— que las palabras de José Pablo Feinmann [JPF] alcanzaron amplia difusión en los medios, fue en ocasión de sus reflexiones en el programa de Juan Di Natale en Radio 10*, al pedírsele su opinión sobre el resultado de las PASO del 12 de septiembre de este año.

Concretamente, cuando lo interrogaron por la buena performance de Milei en los barrios más pobres del sur de la Ciudad, JPF dijo:

Cuando nos sorprendemos porque los pobres votan a la derecha, tenemos que pensar que la pobreza no es garantía de lucidez política, sino, al contrario, más bien que la pobreza —por eso es tan condenable— hunde a las personas en la confusión, en la ignorancia, en el odio, en la bronca, y seguramente votaron por Milei, porque Milei es muy frontal con el gobierno, y les habrán gustado a esos votantes las sandeces que dice Milei […].

Ahora, esas expresiones volvieron a estar presentes en muchos de los obituarios y semblanzas del intelectual fallecido, con el mismo asombroso efecto que hace tres meses.

¿Por qué asombroso?: porque esa caracterización pertenece al bagaje ideológico de la izquierda (de la auténtica, no de las falsificaciones que reptan por todas partes), y el peronismo, al contrario, siempre ha sostenido la opinión de que los muy pobres son los que la tienen más clara y, por eso, desde hace muchas décadas transportan su identidad peronista de generación en generación.

En efecto, cualquiera podría constatar —en la calle y en los resultados electorales— que los más necesitados y desamparados han manifestado su fidelidad al peronismo reiteradamente. Y que esa persistencia le ha significado a este una gran parte de su capital político y electoral.

“Cualquiera podría…” Pero no pudo, empezando por JPF, porque eso equivaldría a colocar a Milei y al peronismo en la misma bolsa: o sea, aprovechándose de la confusión de los desvalidos.

Pero lo más extraordinario es que, excluido JPF (y todo otro peronista) de la admisión de las consecuencias de su desliz, tampoco nadie de otro palo (que yo sepa, aclaro nuevamente) puso el foco en su significado.

Violenta frenada

¿Cómo JPF no iba a pensar —al tiempo que examinaba el voto a Milei en las villas,  acerca de a quiénes votaban antes esos menesterosos que en las PASO pusieron en el sobre la boleta del peludo? Pero si avanzaba un milímetro más tenía que vérselas con el hecho de que esos “ignorantes” y “confundidos”, antes de dar su voto a Milei, ya venían votando: y usted, lector, sabe, y JPF, sabía, por quién.

Eso habría significado poner patas para arriba todo el relato peronista. Y no solo el del kircherismo, sino desde 1945 en adelante.

JPF era, entre otras cosas, un filósofo. Y quien lo es porta la propensión a sobrepasar lo que se tiene por asentado, y examinar sus consecuencias. Y aunque Aristóteles dijo “soy amigo de Platón, pero más lo soy de la verdad”, todos los filósofos son de carne y hueso, y antes de desbarrancarse clavan los frenos como el que más.

Que lo digan, si no, los cachos de goma que dejó Feinmann en el asfalto.

 

* “Segunda Dosis”, con Juan Di Natale, 14-9-21, 3'50".   https://www.youtube.com/watch?v=ljLh2wVP_vI

 

@juandelsur2

 

jueves, 16 de diciembre de 2021

El FITU pisó el palito (una vez más)

 ¡Hay que!

"Hay que romper con el FMI, dejar de pagar la deuda y destinar esos miles de millones a resolver los problemas que existen en nuestro país", dijo Celeste Fierro [MST-FITU] en la manifestación de rechazo al posible pacto entre el gobierno de la Argentina y el FMI.

Notemos que la alternativa al posible pacto, Celeste la delineó así:

Hay que…;

dejar de…;

destinar esos…

Pero, ¡qué descuido tan lamentable!: a Celeste se le olvidó (se les olvidó, a todos ellos) decirnos quién obraría estos portentos.

Bueno, no importa. Porque nosotros sabemos que no serían, por ejemplo, ni la Unión Argentina de Artistas de Variedades, ni la Sociedad de Fomento de Villa Tranquila. Que los llamados a tomar esa decisión tendrían que ser los más altos niveles del poder, fáctico y político.

Entonces, ¡con razón Celeste no se introdujo en el tembladeral de ponerle nombre a quienes tendrían que romperdejar de pagar y resolver los problemas! Porque los que gobiernan ahora, los que gobernaron antes y los que van a gobernar dentro de dos años —si no hay un cambio político rotundo— han demostrado no tener ganas de complicaciones.

¿Y del FITU te olvidaste?, me parece oír.

No. Pero el FITU no tiene una estrategia de poder. Está muy contento con disponer de una atalaya en Diputados para vigilar y corregir al gobierno, y mejor si en cada elección la acrecienta con dos o tres miembros.

A ese ritmo en 100 años ya tendrá una bancada influyente, y en 200 quizá mayoría propia. Llamales bobos.

Claro, eso si en 200 años existimos. O en 100. O en 20. ¿En 10…?

Pero mucho, muchísimo más grave —en el discurso de Celeste— que la omisión del sujeto llamado a hacer las cosas que pidió, es dejarnos la sensación de que los partidos patronales quieren pagar la deuda.

No quieren, no querrían.

Si no la pagaran, esa montaña de dólares —mientras ellos sean los que tienen el poder— sería para ellos. No para los trabajadores, que no tienen fuerza ni siquiera para rescatar a sus organizaciones gremiales de las garras del enemigo. 

El capitalismo argentino está tan engarzado con el internacional que no puede patear el tablero. Lo que sí puede es negociar, jugar sus cartitas. Y, en ese sentido, la manifestación del sábado es como maná del cielo: van a Washington, la exhiben e insinúan: “Miren que si no...”.

Ay, Celeste, qué desencaminada estás.

(Quiero creer.)

Celeste Fierro. Ningún juego de palabras con su apellido, no insistan.

@juandelsur2

viernes, 10 de diciembre de 2021

¡Es un capo, Lula! ¡Nos cantó la justa!

¡EL DÍA DE LOS DERECHOS HUMANOS SERÁ, DESDE AHORA, TAMBIÉN EL DÍA DE LA CONCIENCIA!
¡Paren las rotativas!
¡Placa, placa en todos los canales!
¡SE SUPO!:
¡La pobreza en América Latina se debe a la incompetencia de los gobernantes!
Alguien tenía que avivarnos: ¡gracias, Lula!
Ahora que lo sabemos vamos a cambiar las cosas, solo vamos a votar competentes.
¡Iupii: estamos salvados!


miércoles, 8 de diciembre de 2021

Si Berenice Iáñez agregaba las Malvinas, era perfecto

Así fue el juramento de la legisladora de CABA por el Frente de Todos

"Por la gloriosa JP (Juventud Peronista).
Por Juan Perón.
Por Eva Perón.
Por Néstor Kirchner.
Lealtad absoluta a Cristina.
Viva la Santa Federación.
Gracias Diego.
Sí, juro.

Berenice Iáñez, de La Cámpora.

jueves, 18 de noviembre de 2021

¿Tendremos la polaridad cambiada?

 ¡QUÉ FANTÁSTICA ESTA FIESTA!


Al término de la Segunda Guerra muchos países estaban destrozados. No solo Alemania, Japón o Rusia: gran parte del mundo había sufrido los estragos bélicos en su territorio, o los coletazos de sus efectos sociales y económicos.

Gran Bretaña, por ejemplo, emergió de la guerra en un estado calamitoso: sus exportaciones se redujeron a un 2 % del nivel alcanzado antes de la guerra; el país no tenía divisas para comprar lo que no producía y la deuda acumulada lo obligó a desprenderse de sus activos en el exterior. Pero el laborismo, que triunfó en las elecciones de julio de 1945, implementó una batería de medidas que, además de partir de la nacionalización de los sectores básicos y estratégicos de la economía y los servicios de interés público, incluyó la socialización de  la medicina y un racionamiento riguroso: las cartillas eran idénticas para todos los ciudadanos que estuvieran en las mismas condiciones.  Las privaciones se prolongaron durante varios años, pero ya en 1950 se dieron las condiciones para un relanzamiento de la economía en el marco de una sociedad más igualitaria.

Muchos países atravesaron aquellos años difíciles en los cuales retrocedieron varias décadas en su nivel de vida.  Pero no todos.

La Argentina, por ejemplo, se subió a una ola empujada por otros vientos: su campechano presidente llegó a decir que la situación era tan favorable para el país que no se podía caminar por los pasillos del Banco Central porque estaban taponados de oro.

Hoy este mismo país tiene índices de pobreza e indigencia africanos, más de la mitad de los niños pasan hambre, cerca del 40 % de los trabajadores están por fuera del sistema, veintidós millones de personas son asistidas por el Estado y, para saltar a otro plano no desdeñable, la mayoría de los educandos egresa de los institutos de enseñanza con un nivel vergonzoso, cosa que en 1945 no sucedía.

Volvamos a los países indigentes, allá por el año que acabamos de mencionar (por ejemplo, Noruega, Italia, España, Japón, Finlandia…): ellos no pueden jactarse de la abundancia de sus recursos naturales, y sin embargo tienen indicadores socioeconómicos muy superiores a los nuestros. La pregunta —para los que sienten el apremio de hacérsela— es: ¿qué catástrofe brutal hemos padecido para que el transcurso de estos 75 años nos haya sido tan aciago?

Urge buscar la respuesta con honestidad, porque si no la hallamos las consecuencias serán peores. Mucho peores.

El llamado “Día de la Militancia” nos entregó hoy dos ejemplos perfectos de las negaciones en las cuales no debemos incurrir: 1) el presidente festejó su derrota electoral, la cual le implicó perder varias de las parcelas de poder logradas hace dos años; 2) a su vez, muchos trabajadores celebraron haber contribuido a traer al que vino con la Triple A bajo el brazo y tronchó el ascenso de la clase obrera iniciado en el 68.

Extraño, ¿verdad? Pero, justamente, atando cabos, esa anomalía quizá nos lleve a entender por qué, rigiéndonos por esa clase de lógica, estamos a punto de hundir del todo a una nación que en 1945 parecía tener reservado un destino venturoso.

sábado, 4 de septiembre de 2021

En manos de quiénes estamos


Este Martín Tetaz —según dice en su cuenta de Linkedin— ha escrito varios libros, colabora en "Clarín" y "El Día", es "autor de numerosos artículos científicos", tiene título universitario… y no sabe escribir una frase sencilla de tres palabras que tenga sentido.

A ver: que tenga sentido, no que nos pongamos a conjeturar qué es lo que querría decir, pero no dice.

Lo que expongo en las líneas de más arriba es gravísimo, pero no para él (o no solo para él): ¿qué clase de país es este para que alguien que ostenta pergaminos de intelectual, que se candidatea además a asumir importantes responsabilidades políticas, sea, sin embargo, un ignorante?

Pero, ¿y si un contrincante del doctor Tetaz se abalanza a criticarlo, y propone una corrección a la frase original que es aún más hermética —"Ay, pero Macri"—, y este audaz corrector es también graduado de nuestras universidades, exministro y actual gobernador del “primer estado argentino”?

Quiere decir que el sistema educacional y el sistema político están en manos de incompetentes.

Que esos, entre otros males, son culpa de quienes gobiernan y del sistema al cual sirven.

Y que seguiremos barranca abajo, a menos que asumamos las tareas que nos corresponden, en lugar de encargárselas, obcecadamente, a nuestros enemigos.

 

@juandelsur2

martes, 10 de agosto de 2021

Remedio para Messiaholics

La camiseta del PSG con el nombre de Messi y el n° 30 en la espalda, y el del patrocinador (grupo hotelero ALL) en el frente se vende por solo u$s 187,99: apúrese porque se agota.

Ya se agotó: le dije.



miércoles, 21 de julio de 2021

Megabandas: ¿con o contra Maduro?

 Cota 905, conglomerado de barriadas en el oeste de Caracas. 

Venezuela: balance preliminar de la guerra en la Cota 905

 Durante tres días hubo una verdadera guerra en la Cota 905. Un frente bastante amplio de batalla que alteró totalmente la vida del oeste de Caracas y causó numerosos muertos y heridos entre la ciudadanía que transita o vive en dicha zona.

Roberto López Sánchez - 13/07/2021, https://www.aporrea.org/ddhh/a304119.html 

Para ahorrarnos palabras, haremos un balance de manera esquemática de esta absurda guerra:

1. Las megabandas como la del "Koki" son un fiel reflejo de la progresiva descomposición del estado venezolano. Existen megabandas en muchos estados del país (aquí en el Zulia hay una tan grande como esa, en el municipio Baralt). Su existencia va íntimamente vinculada al auge de prácticas delictivas como el narcotráfico, el secuestro, la extorsión, el tráfico de gasolina y de oro, en íntima relación con funcionarios corruptos dentro de los cuerpos policiales y militares del país.

2. También existen las megabandas gracias a una tendencia política dentro del gobierno (decimos una tendencia, porque no necesariamente todo el gobierno comparte esto) que considera que los grupos hamponiles pueden, de alguna forma, actuar como defensores del "proceso revolucionario". Esa tendencia fue la que ejecutó la política de las "Zonas de Paz" (José Vicente Rangel, hijo, desde el Ministerio del Interior) y la formación militar de presidiarios para "defender la patria", como hizo Iris Varela en el Cucutazo de Guaidó en febrero de 2019 en San Antonio del Táchira. También se expresa claramente esa tendencia cuando Douglas Rico (jefe nacional del CICPC - Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas) dijo hace pocas semanas que la institución que dirige prefiere negociar con el grupo hamponil de la Cota 905 "para que depongan las armas" (Declaraciones de Douglas Rico sobre el Koki ocasiona repudio en las redes sociales: https://www.aporrea.org/actualidad/n364453.html).

3. El conflicto "in crescendo" entre los cuerpos policiales y la llamada "banda del Koki" es una guerra por el control del territorio donde se realizan las ya mencionadas actividades delictivas. El narcotráfico es una actividad expandida por todo el continente, y por toda Venezuela, y en el conflicto de la Cota pueden estarse manifestando choques de los distintos carteles (mexicanos, colombianos y "apureños").

4. Sin descartar que las potencias extranjeras y países vecinos interesados en derrocar al gobierno de Maduro puedan en un momento determinado intentar utilizar para sus objetivos políticos propios a estas megabandas, creemos que las razones principales de la guerra vivida la semana pasada no apuntan en esa dirección.

5. Las razones por las cuales la megabanda de la Cota 905 decidió atacar al mismo tiempo las sedes del Sebin en El Helicoide, de la Guardia Nacional Bolivariana en El Paraíso, y del CICPC en Quinta Crespo (además de otras sedes de la PNB), no están claras. Sobre todo porque era de prever la reacción contundente a la que se vería obligado el gobierno, el cual tendría que dejar de lado las opiniones de las tendencias permisivas, negociadoras y que creen que el hampa es una "reserva de la revolución", y pasar a una ofensiva policial-militar contra el reducto criminal de la Cota, como en efecto ocurrió. De repente, el Koki y sus cómplices decidieron suicidarse y buscaron una confrontación directa en la cual objetivamente llevaban todas las de perder. Esas razones de haber tomado la decisión de "ofensiva" militar contra los cuerpos del Estado y contra la ciudad toda, repito, no están claras. Aunque siempre queda la posibilidad de que sean unos tipos tan desquiciados que perdieron completamente la percepción de la realidad.

6. Pero el tamaño del ataque realizado en forma simultánea, y el enorme parque militar encontrado en la Cota, no nos habla de una banda de locos que se les aflojó un tornillo. En esos ataques, de acuerdo a la amplitud del territorio y la cantidad de balas disparadas (calculo que más de 100 mil proyectiles se dispararon en esos tres días), indican que actuaron por lo menos unos 100 atacantes distribuidos entre El Valle, El Cementerio, Roca Tarpeya, Puente Hierro, El Paraíso y La Vega. Una significativa ofensiva militar que, por ejemplo, la guerrilla venezolana nunca pudo realizar ni un diez por ciento de eso, en los tiempos de la lucha armada en Venezuela.

7. La cantidad de armas y de balas decomisadas también representan un número jamás visto en Venezuela cuando las FALN y otras guerrillas se alzaron contra la democracia puntofijista [referente al pacto de gobernabilidad, firmado en 1958 por los principales partidos venezolanos a la caída del dictador Pérez Jiménez, en la finca llamada Puntofijo].


 “La Pelúa”, garitera de la banda de Koki, detenida en Caracas.       

8. Llama la atención que a pesar de contar con ese gran arsenal, la megabanda no haya defendido su territorio casa por casa, como era de prever, sino que aparentemente se retiraron en la noche del jueves para el viernes. Eso explica que no hayan sido capturados ni dados de baja ninguno de los jefes principales de la organización criminal. Parece que dejaron a "los más pendejos" para que enfrentaran el asalto final de los cuerpos policiales. Aunque, sin embargo, tampoco queda claro que se hayan producido un gran enfrentamiento como para dar de baja a 22 individuos, como afirma el gobierno. No se mostraron fotos de esas personas "caídas en el combate". Ni siquiera fotos de las ambulancias o vehículos retirando los cuerpos del sitio.

9. La decisión gubernamental de detener el día de hoy lunes a un importante dirigente de la oposición guaidosista (Freddy Guevara, fundador de Voluntad Popular, fue enviado a la prisión El Helicoide en Caracas).con el cuento de que era el que dirigía a la megabanda, junto a sus jefes en Colombia, España y USA, hace sospechar más aún sobre las verdaderas razones que causaron esta guerra infernal de tres días. Pues Maduro está utilizando la guerra del Koki como la excusa perfecta para patear la mesa de la negociación política que se adelantaba con algunos países, objetivo que necesita cumplir para propiciar un nuevo llamado opositor a abstenerse en las elecciones regionales de noviembre, lo que le permitiría ganar nuevamente ese proceso electoral, tal como ocurrió en diciembre pasado.

10. Llama la atención que en la operación Gedeón (2020) en la cual se produjo una invasión de 50 o más militares venezolanos de carrera, entre oficiales y suboficiales, estos llegaron a las costas del litoral central completamente desarmados, y fueron cazados como conejos en las zonas montañosas por las cuales intentaron escapar. Estos militares no eran los malandros improvisados que en sandalias y shorcitos hemos visto disparar en los videos de la cota, pero extrañamente no pudieron usar ni pistolitas de agua. Si la megabanda de la Cota fuera una iniciativa de la política intervencionista de USA y Colombia en Venezuela, y teniendo esa enorme cantidad de armas en la propia Caracas, no les hubiera costado mucho movilizar unas 5 o 10 camionetas con hombres, armas y balas para que apoyaran en las costas centrales el desembarco de esos militares subversivos. Pero no ocurrió nada parecido. Algo que también es muy extraño y que no concuerda con el discurso del gobierno que mete a la operación Gedeón y al Koki dentro del mismo plan subversivo del imperio.

11. También llama la atención que la genialidad de contrainteligencia demostrada por el gobierno de Maduro para desmantelar la operación Gedeón, a pesar incluso de que la misma se organizó desde otro país, no haya funcionado para nada en la detección del enorme peligro político-militar representado en la existencia de esta poderosa megabanda a pocos kilómetros de Miraflores. Es algo que tampoco tiene mucho sentido y genera más dudas todavía.

12. El resultado final de la Guerra de la Cota 905 aún no está muy claro. Lo cierto es que murieron 8 o más ciudadanos inocentes que transitaban o vivían en esa zona de "guerra", y que hubo también unos 20 civiles heridos de bala; además de los 4-5 policías muertos que reconoce el gobierno. Los jefes hamponiles se escaparon y pueden volver. El gobierno habló de 22 "neutralizados" (se supone que quiere decir "muertos"), pero no habló de detenidos. Entonces, si es una megabanda calculada en al menos 200 integrantes, apenas se afectó el 10 % de ella. El otro 90 % de sus integrantes se fue para algún sitio y podrán regresar en poco tiempo.

Esta historia parece que no ha terminado.

Roberto López Sánchez (Caracas, 1958). Profesor Titular de la Universidad del Zulia (LUZ) con ingreso en 1994. Licenciado en Educación. Luchador social, activista del movimiento estudiantil y profesoral, vinculado al trabajo obrero, campesino, ambientalista, indígena y cultural desde 1977. Participante de la lucha armada revolucionaria (1977-1988); miembro del Frente Guerrillero Américo Silva. Sometido a persecución política y juicio militar en 1982. Actividad revolucionaria clandestina durante 1982-1988. Fundador de la Unión Nacional de Trabajadores-Zulia.

______ 

Con el texto del profesor López Sánchez se da comienzo al propósito de publicar textos que, no obstante referirse a un aspecto parcial, iluminan la totalidad de las cuestiones macro en las que intervienen. En este caso, por ejemplo, la dictadura de Maduro, a la cual no se la menciona como tal, pero su carácter queda evidenciado por la forma en que actúa.

Probablemente, este proyecto hallará su espacio propio en algún momento.

 

martes, 13 de julio de 2021

Fútbol, género y agresión machista

 Por qué hay mujeres que perseveran en relaciones abusivas* 

Ayer, en la final de la Eurocopa 2021 entre Italia e Inglaterra, una verdad silenciada emergió entre la euforia del partido: la violencia contra mujeres se dispara cuando hay partidos. Y estos datos no son algo que podamos dejar pasar si queremos erradicar la violencia machista.

La violencia machista, aquella que ejercen los hombres hacia las mujeres por la desigualdad en razón del sexo que existe socialmente, tiene mecanismos propios de funcionamiento que es importante que conozcamos para poder tanto detectarla como prevenirla. Y son distintas las explicaciones.

Los estudios sobre la relación de la frustración con la agresión ya estaban consolidados en 1939. Una de las teorías más extendidas es la del modelo de frustración-agresión de Dollard y Miller (1941), quienes explican un tipo de agresión producida por la frustración de las personas.

Según esta teoría, la frustración se proyecta o canaliza en personas u objetos como muestra de la incapacidad para gestionarla. Esto explicaría por qué ante un enfado se golpean cosas o ante la frustración se producen agresiones. Pero es insuficiente para explicar la violencia machista.

Como en todo es necesario aplicar perspectiva de género (feminista) para comprender la diferencia entre que la ejecuten hombres o mujeres, pues tan distinta es su conducta como diferente su estatus social y su educación diferencial sexista. No hacerlo, es perderse matices necesarios.

Una de las académicas feministas que aportaron luz a cómo se lleva a cabo este tipo de agresiones en la pareja fue Leonor Walker en 1978. Quien además quería responder a la pregunta: ¿Cómo es posible que las mujeres sigan en relaciones abusivas? Desde su praxis observó que existen tres fases típicas (puede variar) en la violencia machista: 

Fase 1 - Acumulación de la frustración

Fase 2 - Estallido de violencia 

Fase 3 - Luna de miel

Es importante tener en cuenta este círculo vicioso para comprender varias cosas. Vayamos aclarándolas fase por fase.

1 - Frustración. El partido de ayer se ha mostrado como un claro ejemplo de esta fase. La tensión ante eventos (sobre todo de alta expresión de la masculinidad, que va de la mano de la agresividad) implica una situación de riesgo para las mujeres. Pues su ira se dirige a nosotras.

2 - Estallido de violencia. La frustración del hombre recae en su pareja hasta el punto de que solo con que haya partido los datos del Reino Unido muestran que hay un aumento de agresiones de un 26%. Pero prueba de esta frustración es que si pierden este valor aumenta a 38%.

Esto refleja cómo hay hombres que por su socialización masculina creen que las mujeres están para servirles, incluso para pagar sus frustraciones o hacerles de felpudo. Esta amarga cara de la violencia machista demuestra también que la víctima no tiene responsabilidad alguna: independientemente de lo que ella haga, él llegará a casa con la adrenalina por las nubes, bien frustrado por el resultado, y la descargará con ella. Ese es el lugar al que nos reducen. Y la gran pregunta, ¿ella por qué aguanta? Pues a esto contesta Walker en la siguiente fase.

3 - Luna de miel. Tras la descarga de la frustración (y los resultados nefastos en la mujer) viene un período de pseudoarrepentimiento durante el cual él jura no volver a hacerlo y modula su comportamiento en una reconquista del amor. Puro teatro para recomenzar con otro ciclo.

La cuestión es que al educar a las mujeres en el género “feminidad” (sumisión, perdón, pasividad, recato, etc.) hackean nuestro sistema de alerta y asertividad. A esto le sumamos elementos sociales como el mito del amor romántico y la presión/vergüenza social, y todo en contra de nosotras.

La propia Walker, años más tarde de proponer esta teoría derivada de su práctica profesional con mujeres maltratadas, vio otro fenómeno de interés: el síndrome de la mujer maltratada. Este aparece tras varias series completas del ciclo de la agresión. Y sus efectos son sorprendentes: la frustración que el hombre descarga en la mujer puede derivar, tras maltrato continuado, en que la mujer la descargue en sus hijos como secuela del desequilibrio psicológico. O por el contrario, que pase a estar ausente para sus hijos. En ambos casos, se daña la relación.

Esto derivó en comprender el efecto victimizador que generó que el padre maltratara y pusiera a los menores como víctimas de violencia machista aunque fuera por exposición. Es precisamente este síndrome el que aparece en los fundamentos de la ley 1/2004 contra la violencia de género.

Como vemos, hay elementos claros que nos hacen comprender qué necesitamos para erradicar esta violencia, no solo en las mujeres, sino, por extensión, en las niñas y niños. Y para ello, como siempre reivindicamos, abolir el género es fundamental. ¿Acaso sin estos roles esta violencia se daría?

¿Acaso sin el refuerzo a la masculinidad (entre otras cosas como racismo) que campa en los estadios de fútbol existiría esta frustración? ¿Acaso sin géneros sexistas habría esta desigualdad estructural y la canalización de la frustración del hombre sobre la mujer? Difícilmente. Y es importante verlo.

Del mismo modo que es importante prevenir y redoblar los esfuerzos en días críticos, también lo es pensar en el largo plazo. Y es que no podemos tolerar ya que las mujeres seamos un saco de boxeo para que cualquiera canalice sus frustraciones como dictamina el patriarcado. Basta ya.

(*Tomado de los tuits de @LauraRdondo del 12-7-21.)

@juandelsur2

 

miércoles, 30 de junio de 2021

Para que no se diga “¡no tiene nombre!”: nombre, tiene

Para que no se diga “¡no tiene nombre!”: nombre, tiene

“Con gran dolor, debo transmitir al pueblo de la Nación Argentina el fallecimiento de este verdadero apóstol de la paz y la no violencia”, dijo Isabelita por cadena nacional a las 14.10 del 1 de julio de 1974.

“Verdadero apóstol de la paz y la no violencia”: es valorable que en momentos tan graves para ella y el gobierno, la vicepresidenta tuviera resto para una humorada de ese calibre, referida

—al creador de la Triple A,

—al que cajoneó la matanza de Rincón Bomba,

—a quien impulsó y dio forma a lo que más tarde se llamó Operación Cóndor.

(En efecto, fue por iniciativa y orden del General que en febrero de 1974 el comisario Villar reunió en Buenos Aires a los jefes policiales del Cono Sur —salvo Brasil—, y fue entonces cuando se aprobaron los lineamientos de la coordinación represiva que se llevó tantas vidas en estas tierras, e incluso en España.)

Fuera aquella declaración una bromita de Chabela, o una manifestación de su desorden mental, lo que no es broma es que no haya ciudad o pueblo de la república que no cuente con una calle, una plaza y/o un monumento dedicado a quien, de no haber existido Videla, sería el asesino más feroz de nuestra historia institucional.

Supongamos que haya quien se niegue a reconocer los crímenes del que proclamó por TV a toda la Nación la consigna de “exterminar uno a uno” a todos los subversivos. No podrá, sin embargo, negar que el “Primer Trabajador” fue partícipe de los dos primeros golpes militares contra gobiernos civiles: en el de 1930 tuvo un papel secundario, pero en el de 1943 alcanzó cargos importantes e incluso la vicepresidencia del gobierno de facto.

¿Cómo se explica que si todos los figurones involucrados en alzamientos militares fueron —a partir de 1983— borrados del nomenclátor de nuestros municipios, sea justamente el más dañino de ellos quien recaude año a año nuevos galardones?

Bueno, la explicación —e incluso la misma necesidad de ella— sería muy debatida. Nos conformamos con encontrarle un nombre a este trastorno, que es abarcativo también de la caída en picado de la nave que tripulamos: “Setenta y cinco años de hegemonía peronista”.

@juandelsur2

lunes, 28 de junio de 2021

¡Libertad a Rodney Álvarez y a toda Venezuela! ¡Abajo la dictadura!*

“Este gobierno antiobrero y encubridor me ha tomado a mí, Rodney Álvarez, como chivo expiatorio, para tapar y encubrir a su sicario, a su delincuente”, dice el dirigente obrero preso político quizás  más emblemático de Venezuela, por múltiples razones, entre ellas porque estaba identificado con la revolución bolivariana.

Rodney Antonio Álvarez Rodríguez está preso a 700 km de su familia por un crimen que sucedió en medio de una asamblea de trabajadores de Ferrominera. Pero ese asesinato ―hay testigos― no fue cometido por él sino por Héctor Maicán, un dirigente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Lo presionaron, como han hecho con muchos presos políticos, para que admitiera su culpa, pero él se negó, siempre consciente de que el precio a pagar era muy alto.

Durante más de 10 años estuvo preso y sin juicio, mientras en el tribunal le insistían en que su caso era político y que si se declaraba culpable le darían medidas para que quedara en libertad con régimen de presentación o algo similar. Sin embargo, se negó a admitir un asesinato que no cometió y se plantó: justicia o nada.

Luego de la condena, Álvarez dirigió una carta a sus compañeros, donde expresa, entre otros, estos duros conceptos sobre su situación y la de la clase trabajadora en su país:

“Todas las pruebas del homicidio, por el cual he sido condenado ilegítimamente, recaían y recaen en el único culpable, el sicario y matón Héctor Maicán, delincuente oficialista al que han querido encubrir, al que han querido taparle la sinvergüenzura”.

Y exige: “No me tengan en la cárcel sin ningún tipo de pruebas; nos tratan como a bestias, como a animales, y no es sorprendente porque así somos tratados todos los trabajadores venezolanos. Debemos todos sacudirnos el yugo que nos oprime, que nos aprieta. Todos nosotros, debemos levantarnos. ¿Por qué? Porque nuestro oportuno socorro somos nosotros mismos”.

Rodney Álvarez es un dirigente que defendió a los trabajadores de Ferrominera contra el poder del entonces gobernador Francisco Rangel Gómez, un general del Ejército amigo de Hugo Chávez, quien tuvo poder absoluto en el estado Bolívar controlando la otrora poderosa Corporación Venezolana de Guayana (CVG) con todas las empresas del hierro, carbón, aluminio, etc. Al salir del cargo, el alto oficial dejó a Rodney tras las rejas y se marchó a vivir a México, donde reside desde entonces.

En la revolución bolivariana hay grupos que funcionan con pequeños caciques a la cabeza, controlando parcelas de poder. Rodney preso es un sindicalista no comprable fuera de juego. Y así ha permanecido, solo variando en que por fin el juicio se realizó y el juez Pablo Vicentelli, a solicitud del fiscal Regino Cova, lo sentenció a 15 años, sin que hubiese considerado los testigos ni las pruebas.

“Yo, Rodney Álvarez, trabajador, obrero de la empresa Ferrominera Orinoco, he sido secuestrado por este Estado capitalista antiobrero venezolano. Ya con 10 años de secuestro y privado de mi libertad ilegítimamente en base a supuestas pruebas que no existen, que jamás han existido, y que las mismas actas policiales confirman que jamás han existido, el Estado capitalista ha determinado dictar una sentencia de 15 años sobre mi persona, sin tener ningún tipo de pruebas acusatorias.”

“Ciudadano fiscal y ciudadano juez, yo, Rodney Álvarez, como ustedes muy bien saben, soy inocente, y no voy a descansar hasta recuperar mi libertad y que se haga verdadera justicia. Me podrán mantener secuestrado, y privado de mi libertad ilegítimamente, pero mi pensamiento siempre estará firme hacia la emancipación de la clase obrera.”

“Si de algo soy culpable, es de generar ganancias, plusvalía, al Estado capitalista venezolano gerenciado por politiqueros corruptos, pues soy un simple trabajador y asalariado que vende su fuerza de trabajo para poder sobrevivir con migajas.”

Finalmente, expresa dirigiéndose a sus compañeros y hermanos de la clase trabajadora: “Nosotros debemos salir a las calles porque nadie lo va a hacer por nosotros. Debemos luchar en las calles para defender nuestro derecho a trabajar con dignidad y libertad. Una sola lucha, una sola clase”.

 

* Extractos de la nota de Sebastiana Barráez en https://www.fronteraviva.com/la-cruda-carta-en-la-que-el-dirigente-sindical-rodney-alvarez-describe-al-regimen-de-maduro-es-encubridor-corrupto-hambreador-antiobrero-y-vil/

sábado, 12 de junio de 2021

Una de cal y una de brea: el juramento de Schlotthauer

Pocas luces y mentirosa = No es de izquierda


Siguiendo la elogiable tradición de renunciar cumplida la mitad del período, para darle lugar al siguiente en la lista, Nicolás del Caño, del PTS, dejó ayer su banca del Frente de Izquierda Unidad y en su remplazo juró Mónica Schlotthauer, trabajadora ferroviaria e integrante de Izquierda Socialista.

Hasta ahí, todo muy bien.

Lamentablemente, Schlotthauer quiso alcanzar el estrellato amontonando en la breve extensión de su juramento todo lo que sabe (o sea, nada) del mundo, del poblamiento de América, de historia argentina reciente y de política, y le sumó a ello un “ocurrente” alfilerazo a las torpes expresiones etnológico-literarias del presidente.

Todo esto, muy enfática y satisfecha de sí misma.

Qué necesidad, ¿no?

Este fue el juramento de Schlotthauer:

“Juro por la memoria de los treinta mil desparecidos, por mis compañeros del glorioso PTS y juro defender los derechos de las mujeres, los trabajadores y los pueblos originarios, que construyeron estas tierras antes de que llegaran otros en los barcos. Por el socialismo y un gobierno de los trabajadores. ¡Sí, juro!” (1)

Vamos a examinarlo sumariamente:

a) “Desaparecidos”: es una palabra que delata a quien la utiliza con el mismo sentido que la diputada. El caso es que la gran mayoría de los secuestrados lo fueron ante testigos —no “desaparecieron”—, algunos más fueron vistos por sobrevivientes en los chupaderos, y de otros —finalmente— se conoció su suerte y los autores de su martirio en juicios en los que se condenó a genocidas. No obstante todo esto, en la Argentina la palabra en cuestión y su significado espurio tienen amplia aceptación incluso en espacios políticos donde debieran ser repudiados: un efecto más de la viveza criolla.

b) “30.000”: es impropio e indigno de la izquierda enarbolar mentiras. La izquierda no falsea la realidad, porque aunque una calumnia, una falsedad o una exageración parezcan inicialmente debilitar al enemigo de clase, sucede todo lo contrario: la mentira se convierte en un bumerán, por dos razones esenciales. La primera razón es que si se quiere modificar la realidad hay que conocerla: si se la tergiversa para que sea más efectista, más “entradora”, menos amarga, lo que sucederá es que se conducirá a las masas a operar sobre un fantasma.

La segunda es que la izquierda tiene un compromiso inviolable con la clase a la cual se propone representar: decirle siempre la verdad. Exactamente lo opuesto que los políticos burgueses, que no quieren —ni pueden— proclamar que su propósito es aumentar sus riquezas y su poder, y que para ello tienen una receta magistral: exprimir al máximo a los trabajadores convenciéndolos al mismo tiempo de que eso es lo mejor para ellos.

A ese efecto los explotadores manejan innumerables recursos para influir en los explotados. Las voces críticas, en cambio, aunque no estén prohibidas tienen solo hilachas de canales para hacerse oír. Su única oportunidad consiste en ser confiables: en su memoria histórica, en sus diagnósticos, en sus datos concretos y en sus propuestas. Así logran que los desamparados, para escuchar su palabra, venzan las dificultades, porque “estos siempre vienen con la justa”.

Los “30.000” detenidos-desaparecidos es un número de fantasía. Y, de última, dado el nivel de las otras cifras que se manejan —cualquiera de ellas es desgarradora—, no tiene trascendencia más allá de lo numérico. Las diferencias en ese orden no cambian la apreciación global de la dictadura y del gobierno peronista que la precedió: está claro que el plan de este era acabar con el ascenso de masas —las que en buena parte comenzaban a retobarse a las riendas del peronismo—, y que ambos coincidían en la idea de decapitar a una generación de luchadores que buscaban el futuro en nuevos horizontes.

c) “Pueblos originarios”: todos los seres humanos que habitaron y habitan América fueron en su momento invasores o fueron y son descendientes de ellos. Si se prefiere, emigrantes. Por ejemplo, a los que se establecieron en Tierra del Fuego les llevó de 15.000 a 20.000 años transitar de una punta a la otra de América. En el trayecto no fueron, en general, recibidos con los brazos abiertos, sino con flechas, piedras y mazas. Tuvieron que abrirse camino, o retroceder, o mezclarse e hibridarse, o hacer pata ancha y echar o matar a los más “originarios” (solo por un tiempo, hasta ser desalojados por otros). Abreviando: los que cruzaron el Beagle ya no eran los invasores “originarios”, sino que sus perfiles genéticos no remiten sino de un modo parcial a sus posibles primos que se quedaron en Asia.

En resumen, lo de “pueblos originarios” (en adelante, “p.o.”) es una mentira. Interesada, como son generalmente las mentiras: debe atraer nuestra atención que los peronistas, que impulsan la teoría de género, hayan sido también los paladines de esta otra división social instalada apelando a la genealogía.

d) “Los pueblos originarios construyeron estas tierras antes de que llegaran otros en los barcos”: así lo dice, tal cual. Ahí está el audio. Estas tierras americanas, señora, estaban en Pangea hace 300 millones de años, y hace 200 millones se les dio por separarse del supercontinente y hacer rancho aparte. Doscientos millones de años: casi lo mismo que habría que esperar para que los humanos bajáramos de los árboles en África.

Ahora bien: si fuera cierto, como dice usted, que esos titanes, los “p.o.”, construyeron estas tierras —donde antes no las había—, tendrá que admitir que los “p.o.”, o eran mamíferos marinos, o vinieron en barcos, con tierra y piedras, e hicieron esto que tenemos bajo los pies. ¿Se da cuenta, señora? Tanto desdén por los que bajaron (“bajamos”, señora: usted y yo también) de los barcos, pero de su disparatada narrativa se desprende que sus “p.o” hicieron eso mismo.

Moraleja: dicen que usted tiene una apreciable trayectoria sindical. En esa materia su palabra podría ser muy provechosa en el Congreso.

Y de lo que no sabe, violín en bolsa.

 

(1)          https://www.youtube.com/watch?v=Vd-5VabFYpo

 

@juandelsur2

 

viernes, 4 de junio de 2021

¿Fue el 4-6-1943 cuando se jodió la Argentina?

  



¿FUE EL 4-6-1943 CUANDO SE JODIÓ LA ARGENTINA?

(Ojo: con “la Argentina” decimos los de abajo, los que ponen el lomo.)

Ese 4/6 fue por cierto un día funesto. Que presagiaba lo peor. Pero aún no lo significaba.

Para hallar ese día habrá que optar entre estos tres. O fusionarlos.

1) 17 de octubre de 1945;

2) 24 de febrero de 1946 (elección de Perón);

3).26 de enero de 1947, cuando la cúpula sindical puso a los pies de Perón la cabeza de Luis Gay y la autonomía política de la CGT.

Sí, hay que explicarlo. Estos solo son los hitos de nuestra desgracia, pero no había que dejar pasar este día sin recordarlos.

@juandelsur2