D. Espoueys, arquitecto.
domingo, 21 de abril de 2019
jueves, 18 de abril de 2019
¡Quién dijo que con el voto no se decide nada!
Los peruanos, al votar, han venido
indicando quién querían que recibiera las coimas más jugosas
La corrupción salpica (más que
salpicar, baña) a todos los gobiernos de las últimas décadas. El caso de los sobornos
que prodigó Odebrecht tiene imputados en Perú a esta seguidilla de
expresidentes:
Alejandro Toledo (2001-2006)
Alan García (2006-2011)
Ollanta Humala (2011-2016)
Pedro Pablo Kuczynski
(2016-2018)
Pero
también candidatos que no llegaron a presidente —como la hija de Fujimori—
recibieron donaciones preventivas para aceitar la relación en caso de que
fueran electos.
Uno
intuye que no sería Odebrecht la única multinacional que lograba atravesar la
sólida coraza de integridad de estos próceres.
Porque
es seguro que si los sobornos de, por ejemplo, Barrick Gold, Monsanto, Sumitomo
Metal o Repsol hubieran sido rechazados, esas empresas se habrían ofendido
mortalmente: “Cómo, ¿nuestro dinero no es bueno, acaso?”, y se habrían tirado
al piso y montado un berrinche de aquellos.
Por
supuesto, estas son cosas que solo suceden en Perú: los demás países estamos a
salvo de las connivencias entre los partidos patronales y las grandes
corporaciones (y también las medianas
y pequeñas, por qué no, si no hubiera otra cosa).
Bueno, eso es lo que yo creo, ¿o me equivoco?
lunes, 15 de abril de 2019
Operación Cóndor: cuándo comenzó
Las personas
perspicaces comprenderán la razón por la cual muchos pretenden fechar su
comienzo en 1975, o aún más tarde
La Operación
Cóndor empezó a funcionar orgánicamente a partir de la reunión de Santiago de
Chile en 1975, pero ya existía, todavía sin nombre y sin la bendición del
secretario de Estado y Premio Nobel de la Paz Henry Kissinger. Pero a
principios de 1974 hubo en Buenos Aires otro cónclave sin pretensiones
protocolares en el cual participaron represores del anfitrión y de Bolivia,
Paraguay y Uruguay. (El caso de Brasil es especial porque ya tenía desde hacía
años una oficina de coordinación en el Departamento de Policía de Buenos
Aires.)
El que
algunos llamaron “Pre-Cóndor” fue disparado por el golpe militar de septiembre
de 1973 contra Salvador Allende, que motivó el desplazamiento de miles de
izquierdistas chilenos hacia la Argentina. Eso causó la alarma del gobierno de
Perón, el cual de inmediato comenzó a acosar, investigar y hostilizar a los
exiliados, en completa sintonía con la dictadura de Pinochet. Esta colaboración
fue refrendada y profundizada por la reunión de ambos presidentes en mayo de
1974. Un par de semanas después, la visita del general Perón a Stroessner
completó la serie de febriles reuniones cara a cara que el argentino impulsó
con todos los presidentes que participaron del núcleo central de la Operación
Cóndor y que, sin duda alguna, sellaron al más alto nivel el acuerdo represivo
que luego solo tuvo que ser desplegado en sus detalles.
------
Hay dos
hechos notables previos al encuentro Perón-Pinochet: 1) la reunión de jerarcas
de la represión de Argentina, Chile, Bolivia y Uruguay en Buenos Aires, en los
días de Carnaval de 1974, con la presidencia del comisario general Villar. Allí
se discutieron y aprobaron los términos del primer acuerdo de cooperación
represiva entre esos gobiernos*, y eso fue durante el gobierno de Perón, y
luego de que 2) el General, en su discurso por cadena nacional de radio y TV
del 20 de enero, proclamara la necesidad de “exterminar uno a uno” a los
subversivos.
Tengo un
recuerdo personal acerca de la coordinación represiva: en diciembre de 1973 yo
vivía a pasos de Pueyrredón y Córdoba. En Córdoba entre Pueyrredón y Larrea
estaba la heladería Tivoli, muy acreditada en el barrio. En diciembre de 1973,
una de las tantas veces que fui a comprar helados no pude pasar, porque la
vereda estaba tapizada por una larga hilera de personas tiradas en el suelo,
con la cabeza hacia la pared, cara al piso y las manos en la nuca. Pregunté a
otros curiosos qué pasaba y me dijeron que eran asilados chilenos que vivían en
la casa de la ONU (era ACNUR, al lado de la Tivoli), y que la policía había
allanado el lugar porque un ladrón le había robado la cartera a una mujer en la
calle y se había metido ahí.
Tiempo
después conocí otra versión: me la dieron dos exiliados chilenos que se
alojaban en ACNUR, y que estaban tratando de obtener asilo en otro país porque
se la veían venir. La policía usaba pretextos del tipo del “ladrón de carteras”
para allanar asiduamente el lugar, hostigar a los refugiados, identificarlos,
hurgar en sus pertenencias y secuestrar cartas y otras cosas. Los chilenos
sabían que eso era planificado, que sucedía en varios lugares del país, sobre
todo en la frontera, y con consecuencias más graves, como que militares
chilenos se llevaran a asilados, por la fuerza, nuevamente a su país.
Atención a la
fecha, entonces: diciembre de 1973. En vida de Perón la coordinación represiva
no tenía nombre “de fantasía” pero ya era operativa y había sido pactada por
los gobiernos: no era informal.
*http://www.resumenlatinoamericano.org/2017/06/05/uruguay-la-coordinacion-criminal-que-el-estado-ampara-primera-parte/
En esta nota puede leerse el caso de varios uruguayos secuestrados en Buenos
Aires a principios de 1974 y trasladados a la vecina orilla, de los cuales dos
sobrevivieron a las torturas y el cautiverio ilegal. También hay referencias y
fragmentos de reveladores documentos: aunque Resumen Latinoamericano hace
malabarismos para no nombrar a Perón, o para minimizar su responsabilidad, las
fechas no dejan lugar a dudas.
sábado, 13 de abril de 2019
Es bueno saberlo
===========================================
Caramba: léalo varias veces
===========================================
"Los
agentes de la AFI, Secretaría de Inteligencia y de la SIDE son miles,
¡miles!"
Gustavo Arribas, jefe de la Agencia Federal de Inteligencia, ante la Comisión Bicameral de Seguimiento de los Organismos de Inteligencia.
https://www.infobae.com/politica/2019/04/12/exclusivo-los-cruces-y-revelaciones-de-la-declaracion-de-los-titulares-de-la-afi-sobre-la-red-de-espionaje-que-lideraba-dalessio/
viernes, 12 de abril de 2019
Assange: por qué USA lo quiere castigar y silenciar
“Nuestra
civilización solo puede llegar a ser tan buena como el conocimiento que
tengamos de ella”
Desde el
final de la SGM hasta ahora, el 4° Reich ha atacado a 32 países en los más
variados rincones del globo, asesinando a alrededor de 30 millones de personas
(cifras de esa magnitud solo se pueden estimar, no contar).
Assange,
junto a otros héroes a quienes debemos venerar y cuidar, como Chelsea Manning y
Edward Snowden —y antes Daniel Ellsberg, que filtró documentos cruciales sobre
la guerra de Vietnam—, han expuesto los trapos sucios del Imperio, no para
obtener un beneficio personal (¡todo lo contrario!), sino para advertir y
resguardar a la gente buena del mundo: ¡NO LOS ABANDONEMOS!
JULIAN ASSANGE*: “WikiLeaks se ha
convertido en la biblioteca rebelde de Alejandría. Es la colección de
información más significativa que existe, y que no existe en ningún otro lugar,
en un formato de búsqueda accesible, en forma citable, acerca de cómo funcionan
en realidad las instituciones de hoy en día. Y ha sido utilizada para sacar a
gente de la cárcel, cuando los documentos se han utilizado en sus juicios; para
responsabilizar a la CIA de los programas de
entrega extraordinaria de personas; para influir en ciclos electorales, que han
resultado o han contribuido a la caída de gobiernos, en algunos casos, costando
la cabeza a jefes de organismos de inteligencia, ministros de Defensa, y demás.
Así que, ya sabe, nuestra civilización solo puede llegar a ser tan buena como el
conocimiento que tengamos de ella. No podemos tener la esperanza de transformar
aquello que no entendemos”.
[Los mensajes
de correo electrónico de Hillary Clinton muestran] “en términos más amplios,
sobre cómo opera el Departamento de Estado de EE.UU. Así, por ejemplo, la
catastrófica, la absolutamente catastrófica intervención en Libia, o la
destrucción del gobierno de Gaddafi, que llevó a la ocupación por parte
de ISIS de grandes sectores en ese país, o el
flujo de armamento hacia Siria empujado por Hillary Clinton, hasta los
jihadistas dentro de Siria, incluyendo ISIS, todo
esto se encuentra en los emails”.
miércoles, 10 de abril de 2019
El mundo está en sus manos, pero…
…se lo regala a sus opresores
“La debilidad del gigantesco proletariado mundial no reside
en su tamaño, como creyeron aquellos que proclamaron su ‘adiós’. Su punto flaco
está en su cabeza. En la ausencia de dirección a sus luchas, en los límites de
su conciencia de clase […] El mundo está en sus manos y no se da cuenta.”
(De la presentación del libro
“Contra el posmodernismo”, de Alex Callinicos.)
sábado, 23 de marzo de 2019
Los caudillos: una nota en Infobae
====================================
Por
qué la historiografía peronista los exalta
====================================
Aunque
la tesis de la nota* es correcta, la argumentación es flojita. Los caudillos
pertenecían, indefectiblemente, al grupo de los personajes más poderosos,
económica y socialmente, de la región donde imperaban. Eran los que podían
darles un conchabo a los pobres, o estaquearlos; los que en última instancia
nombraban al juez y al “comesario”.
El
caudillo no era elegido en una asamblea por el pobrerío: venía ya designado por
la estructura social. Jauretche tiene una frase maravillosa, digna de pegarla
en la puerta de la heladera: “El caudillo era el sindicato del gaucho”.
O sea, ni más ni menos, que el patrón también era, a la vez, el representante
de sus dependientes ante sí mismo.
Así, sintetizado por
Jauretche en siete palabras, es cómo entiende el peronismo que deben ser las
relaciones entre las clases sociales.
*
https://www.infobae.com/historia-argentina/2019/03/23/populismo-millones-y-relato-las-contradicciones-en-la-vida-de-los-caudillos-mas-salientes-de-la-historia-argentina/
jueves, 21 de marzo de 2019
"A los vivísimos fanáticos del fútbol"
Todo absolutamente improvisado y espontáneo
En su entrevista, Trump y Bolsonaro,
inesperadamente, intercambiaron camisetas de sus selecciones de fútbol con los
nombres cruzados.
Coincidieron en dedicar el gesto "a
los vivísimos fanáticos del fútbol".
lunes, 11 de marzo de 2019
Otra vez el viejo truco
El 4° Reich ataca de nuevo
El "New York Times" ha ratificado que el incendio
de los camiones de ayuda humanitaria no fue causado por gente de Maduro.
Testigos y periodistas independientes ya habían refutado el
relato del Gobierno estadounidense. En un artículo para el periódico “The
Intercept”, el periodista Glenn Greenwald confrontó a los medios de
comunicación tradicionales por haber dado difusión a esas falsedades: «Cada una
de las grandes guerras de Estados Unidos en las últimas décadas ha comenzado de
la misma manera: el Gobierno estadounidense fabrica una mentira incendiaria y
emocionalmente provocativa que los grandes medios de comunicación estadounidenses
tratan acríticamente como si fuera ‘la verdad’, con lo cual se exacerba la ira
contra el país que Estados Unidos quiere atacar».
¡Ni Guaidó-USA ni Maduro, por piedad!
https://www.democracynow.org/es/2019/3/11/titulares/nyt_report_contradicts_us_claim_that_maduro_responsible_for_aid_convoy_fire
Peor que la Tierra plana
En Colón, PBA, hubo un congreso de terraplanistas
Parece chiste que haya gente tan necia como para creer eso. Pero hay cosas peores. Por ejemplo: en el balotaje/2015, un 99 % de los votos avalaron las candidaturas de Macri y Scioli. ¿No es eso más loco? (Y más dañino: está probado.)
sábado, 2 de marzo de 2019
Yo creía que era más difícil de averiguar
==========================
Dieta de un diputado
nacional
==========================
Obtenida en la Oficina de Transparencia de la Cámara.
Corresponde al mes de septiembre de 2018.
Entiendo que esta información está desactualizada porque he
leído que desde entonces hubo un aumento, o más de uno.
Aquí no están incluidos los adicionales por desarraigo ni
los pasajes, que algunos legisladores negocian.
Creo que hay otros ítem remunerativos: eso, y la
información actualizada tendré que pedirlos por Mesa de Entradas.
(Cliquee para ampliar.)
viernes, 1 de marzo de 2019
Cambio climático, soberanía y papel higiénico
Las corporaciones mandan. Los
gobiernos lloriquean
En Canadá, el Consejo para la Defensa de los Recursos
Naturales dio a publicidad un informe donde se queja de que las empresas
madereras estadounidenses están arrasando los bosques naturales al norte del Quebec para satisfacer la demanda de papel higiénico de sus vecinos. Estados
Unidos, con 141 rollos per cápita por año (Japón, 91; Francia, 71), consume el
20 % de la producción mundial, siendo que su población solo es el 4% del total.
Sucede que el papel higiénico que se usa en Estados
Unidos se fabrica mayormente con pulpa de la madera de los bosques vírgenes de
Canadá, siendo mínimo el empleo de otras materias primas, como papel reciclado
o fibras alternativas.
El informe citado más arriba señala que la tala de los
bosques acelera el cambio climático, desajusta los ciclos hidrológicos y
expulsa a las poblaciones que vivían en armonía con el bosque natural. Por eso
apela a las empresas productoras de papel higiénico para que desarrollen otras
tecnologías que no utilicen pulpa de madera, y a los consumidores para que
compren los productos cuya fabricación sea amigable con los bosques.
¿No es alucinante?
¡Un país soberano implora a las empresas de otro país
que no le destruyan su territorio, y pone su futuro al cuidado y la diligencia
de los ciudadanos de ese otro país, para que por medio de la elección
criteriosa de sus compras no espoleen la tala desmedida!
Pero, ¿quién les vendió (o les otorgó en concesión)
los bosques a esas empresas madereras, y no les impuso, al mismo tiempo, las
condiciones en que debería desarrollarse una explotación equilibrada y
sostenible?
Las corporaciones mandan y los gobernantes obedecen,
sin olvidarse de extender la mano para recibir sus coimas y las contribuciones
para sus serviciales partidos.
El sistema, forzosamente, funciona así. Si no le gusta, vaya pensando en otro sistema.
jueves, 28 de febrero de 2019
miércoles, 27 de febrero de 2019
Lucía Topolansky no la va con el Caribe
El helado en la frente
"La Tronca", esposa de Pepe Mujica y vicepresidenta del paisito,
teorizó sobre el conflicto en Venezuela: dijo que unos y otros (Maduro y
Guaidó, en particular) cometen torpezas "porque son caribeños".
¿Y eso será tan malo?
Caribeños:
—Rubén
Darío
—Augusto
César Sandino
—Gabriel
García Márquez
—Simón
Bolívar
—Ernesto
Cardenal
—Francisco
Morazán
—Rómulo
Gallegos
—Fidel
Castro
—Andrés Bello…
Bueno, continuemos. Lo de que sean caribeños me parece que no
tiene solución (digo, como cosa mía).
Entonces, ¿qué hacemos, Tronca?
viernes, 22 de febrero de 2019
Así está el periodismo gráfico en la Argentina
Retrocedimos ciento cincuenta años
"Clarín",
tapa: "Estoy convencido que" y "culos sobre si Cristina".
El gran diario argentino.
jueves, 21 de febrero de 2019
Y a eso le llaman "vida"
¿Se acuerda de las
conventilleras?*
Vivimos —todos—
en un estado de mayor o menor enajenación mental, en el sentido más cabal del
término: desconectados de nuestra realidad y palpitando ansiosos los avatares
vitales de personas que nos son totalmente ajenas.
"Conventilleras", en las primeras décadas del siglo pasado, eran las chismosas e intrigantes de las casas de vecindad, pero, sobre todo, las que se gritaban de una puerta de una pieza a otra por conflictos —muchas veces de pantalones— suscitados en aquellas viviendas promiscuas. Pero había atenuantes: el hacinamiento, la carencia de educación, el hecho de que variadas actividades hogareñas tuvieran que realizarse en espacios comunes, por falta de luz y de lugar en las habitaciones, o por no haber agua corriente y piletas en los aposentos privados. El término se generalizó luego dirigido a las personas —con sesgo hacia las mujeres— que llevan sus discordias al ámbito acústico colectivo.
Ninguna de las condiciones que explicaban la conducta
de las conventilleras, salvo la ausencia de educación en valores básicos,
justifica que personas públicas ventilen sus sórdidos estados emocionales en
las redes sociales y en las pantallas y micrófonos de la TV y radios. Ni falta
hace decir que no es más fácil enviar un mensaje por Twitter,
Instagram o Facebook, que hacerlo por SMS o Wasap: es una elección.
Pero hay que adelantarse a admitir que, si lo hacen, es
porque les rinde beneficios, a causa de lo cual debemos asumir que la onda
de la descomposición moral alcanza a toda la sociedad.
Por eso deducimos que somos minoría quienes
encontramos repugnante esta moda de hacernos partícipes de las miserias
personales de los “famosos” —"celebridades", jugadores de
fútbol, músicos, faranduleros, putillas—, que día a día ganan espacio en la
atención de masas alienadas, cualquiera que sea su extracción social.
Agitadas por la suerte de sus camisetas deportivas —o
la de determinados jugadores—, o por las alternativas de series de TV, o por
las vulgares contingencias íntimas de personajes que no son modelo de
nada, la mayoría de las personas están fuera de sí.
Y a eso le llaman “vida”.
*Publicado originariamente el 30/5/2014. Habría que reproducirlo todas las semanas.
miércoles, 20 de febrero de 2019
La multitud, empoderada, se hace escuchar
Sol Pérez, cuatro millones de seguidores en Instagram
Qué importante es que
el mundo reconozca, premie y acompañe a quienes contribuyen a mejorar su
existencia.
Demuestra la sabiduría
instintiva de la gente, que, sin necesidad de ponerse de acuerdo, ejerce
positivamente su poder ciudadano.
Ya vamos a verificar
cómo esta lucidez se expresa también, una vez más, en las elecciones de este año.
martes, 19 de febrero de 2019
Maduro y Trump son recíprocamente funcionales
Juego
de pillos
El
venezolano dice que es socialista y Trump hace como que se lo cree. O Trump lo
dice y Maduro lo “reconoce”, como si su Estado dictatorial, burocrático,
corrupto y verticalista tuviera algo de socialista. Los dos medran con la falta
de preparación política de las masas y, cada uno por su lado, les matan a
garrotazos ideológicos las pocas neuronas que hayan sobrevivido a la hambruna y
al lavado de cerebro.
La
mejor defensa que Maduro podría hacer del socialismo sería reconocer que él
y su régimen no tienen ni pizca de socialistas.
No
lo va a hacer, claro.
Y
por decenas y decenas de años, cuando la
gente oiga la palabra “socialismo” se santiguará y se parará al lado de un
botón.
Harto ya de estar harto
Quousque tandem abutere patientiae
nostra?
Ayer, Democracy Now! (un sitio esencial para conocer información ocultada por los MMC) publicó* que el viernes por la tarde simpatizantes judíos de Angela Davis de todo Estados Unidos realizaron ceremonias de Shabat en solidaridad con la activista, la noche previa al evento en que Davis iba a recibir el premio Fred L. Shuttlesworth de Derechos Humanos, sucesivamente otorgado, revocado y ratificado por el Instituto de Derechos Humanos de Birmingham.
* https://www.democracynow.org/es/2019/2/18/jewish_activists_hold_solidarity_shabbat_defending
De verdad, es demoledor que Democracy Now! les dé prensa a tan desvergonzadas jugarretas.
Por eso le envié estas líneas:
Hola, amigos:
¿Puede haber cosa más absurda que quienes adoran a un dios que
—supuestamente— aniquiló reinos enteros para robarles sus tierras y
dárselas al Pueblo Elegido, que "endureció el corazón" de reyes para
torturar, saquear y asesinar a sus poblaciones, etcétera, lloriqueen por un
galardón negado a Angela Davis?
Si encuentran algo
más disparatado e hipócrita les ruego que me lo hagan saber.
Saludos.
En EE.UU. aún sobrevive un puñado de hombres justos
Contradicciones
de la realidad
El enviado de Trump para Venezuela, Elliot Abrams, es criminal de guerra y cómplice de genocidio:
https://www.democracynow.org/es/2019/1/30/allan_nairn_trump_s_venezuela_envoy
Para mí, sin duda USA es el 4° Reich; el peligro más previsible y dañino para los pueblos de todo el mundo.
Pero, el periodista Nairn y Democracy Now!
—en China no habrían existido;
—en Rusia habrían vivido pocos días.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
