A las barricadas

La mayoría mira esta foto (esta serie de fotos) con simpatía y una sonrisa tonta en los labios

  

No advierte el insulto a su inteligencia que implica ni la desgracia que repta por debajo.

Porque para que estos crápulas pretendan ganar puntos con un envite tan grosero tienen que tener una opinión muy desfavorable sobre la inteligencia (y la conciencia) de la gente. Lo malo es que es una opinión certera. 

Si el 2 de junio de 1975, cuando Celestino Rodrigo fue en subte a jurar como ministro de Economía la gente a la salida lo hubiera linchado... Y ya que no, si al menos, hubiera aprendido… 

Pero no (por ahora). 

Cuando el poder se atreve a hacer algo así es porque estamos para el cachetazo.

MASCARONES DE BUENOS AIRES

San Martín 154-76. Arquitecto Francesco Gianotti, 1915.

Solidaridad: era con Exxon y con Shell

  

Suspenden los aumentos de la Ley de Movilidad Previsional, pero a Exxon y Shell les bajan las retenciones del 12 % al 8 %

Otra “reforma previsional”: para que los Fernández se ahorren unos pesos, no se darán los aumentos de la Ley de Movilidad.

¿Se pegarán martillazos en la cabeza los jubilados que votaron a estos crápulas?

¿Habrá de nuevo revuelta como en el 2017? ¿O esta vez no?

“Historia de un matrimonio” y la patraña judeocristiana

Padres y madres: asimetrías

En España —no sé aquí— Netflix acaba de estrenar una película de Noah Baumbach, “Historia de un matrimonio”, que recorre las incidencias del divorcio de Nicole y Charlie, incluida la resolución de la custodia del hijo de ambos.

Leí la fenomenal nota* de Noelia Ramírez en “El País”, que enfoca los mandatos que pesan sobre las madres (síndrome de la “Virgen María”), mientras al padre ausente o desentendido se lo justifica con simpatía.

Nicole —la más menuda— y su abogada.

Un momento esencial de la película es cuando Nicole está preparando con su abogada las palabras que dirá ante el tribunal y, para dotarlas de autenticidad, pretende asumir que de vez en cuando se toma una copita de vino, o insulta cariñosamente, con diminutivo, a su hijo si hace una macana: la abogada la frena en seco. Y la nota recoge ese monólogo imprescindible de la letrada:

“Te voy a parar ahí. La gente no tolera a las madres que beben y le dicen ’turrito’ a su hijo. Lo entiendo, yo soy igual. Un padre imperfecto es aceptable. El concepto de buen padre solo se inventó hace unos 30 años. Antes era normal que los padres fuesen callados, ausentes, poco fiables y egoístas. Claro que queremos que no sean así, pero en el fondo los aceptamos. Nos gustan por sus imperfecciones, pero la gente no tolera eso mismo en las madres. Es inaceptable a nivel estructural y espiritual. Porque la base de nuestra patraña judeocristiana es María, la madre de Jesús, que es perfecta. Es una virgen que da a luz, apoya incondicionalmente a su hijo y sostiene su cadáver al morir. El padre no aparece. Ni para echar un polvo. Dios está en el cielo. Dios es el padre y Dios no se presentó. Vos tenés que ser perfecta, pero Charlie puede ser un puto desastre. A vos siempre te pondrán la vara más alta. Es una cagada, pero es lo que hay.”

No vi la película y probablemente no la vea. Pero recomiendo calurosamente esta nota, que tiene una yapa: una ojeada por otras “Vírgenes Marías” en culturas incomunicadas entre sí, desde la griega hasta la mexica, pasando por unas cuantas más.

* https://smoda.elpais.com/feminismo/historia-de-un-matrimonio-o-el-sindrome-de-las-madres-virgen-maria/#?sma=newsletter_smoda20191212

Ojo: no sucede solo en Peronia

Esto no es una rareza

Seguro que el redactor de esta nota tiene, al menos, certificado de estudios primarios completos.

Por eso debiera hacerle juicio a sus docentes, a los directivos de la escuela donde cursó y a los responsables del área de Educación (empezando por estos).

Porque lo han estafado.

Como a tantos millones.

Repasemos el copete:

—El único lugar mencionado en el párrafo es "el rostro": a él nos remite el adverbio "ahí". Pero no: el kiosquero parece que no se apuñaló a sí mismo en el rostro, sino a uno de los clientes, en el cuerpo. Creo que, en lugar de "ahí", debió decir "entonces", "por eso", etcétera.

—"El vaso sanguíneo" no puede ser; hay miles de vasos sanguíneos en el cuerpo. Debe de ser el "bazo": entonces sobra "sanguíneo".

 —"Hermano de este joven": el único joven mencionado (en el título) es el cuchillero. ¿Entonces su propio hermano era uno de los dos atacantes?

 —"Herido en la cara, a la altura del cuello": bueno, peor hubiera sido "... a la altura del codo", o "de la ingle".

.

El redactor o redactora de esto no puede entender nada de lo que lee y no tiene idea de lo que escribe. ¡Y trabaja con las palabras, en un portal de noticias!: imagínese un mecánico, una costurera, un albañil.

Hace cien años era distinto: la burguesía, en un proceso de expansión económica, necesitaba capacitar a una buena parte de la mano de obra que les llegaba mayormente analfabeta. Vigilaba la calidad de la educación.

Ahora lo que quiere el sistema son desocupados, pobres y, sobre todo, ajenos al conocimiento de la realidad. Para que voten refrendando el mísero statu quo en que sobreviven y para que hagan bulto en la calle cuando los necesitan.

La represión más abarcativa y eficaz es la que machaca y atrofia las neuronas de los oprimidos: es barata, no hace ruido, no sale en las portadas de los diarios ni en los noticiarios de la TV. Los organismos de derechos humanos ignoran su existencia.

Me parece a mí. Quizá me equivoco.

Chile: hasta los hinchas se están despertando

¿Vamos al MEEBA?

Carlos Calvo 1120
011 3617 7876

Rogelio Yrurtia - busto

Elecciones, descripción gráfica.

.

Chile: "Nos quitaron tanto que nos quitaron hasta el miedo"

"Fuerza, Chile", no: ¡Fuerza los chilenos que reclaman!

Qué duro era soportar a los chupamedias de los explotadores cuando nos refregaban en la cara a Chile el niño modelo, el mejor alumno. Y nosotros nos quedábamos agitando en el aire los índices que lo señalaban como uno de los países con mayor desigualdad social del mundo, dato formal que la  —aparente— conformidad del pueblo (salvo los estudiantes, de a ratos) parecían convalidad en aras del “progreso” y el aumento del PBI.

Pero se acabó: los chilenos despertaron. Y atacaron con terribles armas:

«¡Si no hay pan para el pobre no habrá paz para el rico!»

«Gracias, jóvenes, por gritar lo que sus padres y yo callamos por miedo.»

«Huele a lacrimógeno. Apesta, y aunque mis ojos lloran mi alma está contenta porque también huele a esperanza.»

 Rosa está presente, cómo no.

MASCARONES DE BUENOS AIRES

Alsina 2540, sin otros datos.

Colón vs. Pueblos Indígenas

Los amigos de Democracy Now! publican hoy una nota sobre el aniversario del 12 de Octubre, titulada “Adiós Colón, bienvenido «Día de los Pueblos Indígenas»”*. Les he hecho llegar el siguiente comentario:

Felicitaciones por no caer ni una sola vez en usar la malintencionada mistificación de "pueblos originarios".

Ahora bien: el tema es más complejo que el match "Colón vs. Pueblos Indígenas". Lo dice (sin querer) el concejal David Grosso, al recordar que Colón no pisó el territorio del actual Estados Unidos. ¿Fue, por eso —señor Grosso—, más benévola la suerte de los indígenas de América del Norte?

La verdad es que no hay cm² de la Tierra ni instante de la historia que haya escapado a la dinámica por la cual pueblos más numerosos, mejor organizados y con supremacía tecnológica (a veces bastó solo con que fueran más numerosos), han avanzado sobre los dominios de sus vecinos, a quienes, si tuvieron éxito, desposeyeron, sojuzgaron y, muchas veces, masacraron.

Algunos de ellos, aún hoy, hacen de estos crímenes el núcleo de su orgullo racial y religioso: por ejemplo, los judíos (cfr.  las Escrituras hebreas).

Particularmente, en América prehispánica (me refiero desde México hacia el sur, que es de donde sé un poquito más) estas guerras étnicas tuvieron una actividad frenética, lo cual justificaba que los ejércitos fueran una prioridad para los imperios y que, en las parcialidades menores, los caciques fueran los guerreros más destacados y, mejor, si se habían apuntado con la mayor cantidad de enemigos (léase vecinos) muertos (prisionero valía doble, porque se lo podía asesinar en ocasiones caras a la devoción popular).

Termino: quien escribió la nota de referencia, seguramente está pisando una porción de tierra que en los últimos treinta mil años ha sido varias veces motivo de sangrientas disputas, y en la mayoría, o en la totalidad de ellas, no estaba Colón a la cabeza de los “malos”.

Saludos,

Juan

*https://www.democracynow.org/es/2019/10/11/adios_colon_bienvenido_dia_de_los

¿Acá se probó todo, y nada funcionó?

No es algo “racial”: es cultural

En la radio leen el mensaje de un oyente:

“Acá se ha probado todo, y nada funcionó. Si en la Argentina hubiera noruegos o suecos esto sería el paraíso”.

En ese veredicto yo advierto  dos errores:

1) Acá no se ha probado TODO.

2) Si esos noruegos o suecos fueran peronistas estaríamos igual que ahora.

MASCARONES DE BUENOS AIRES

Zabala 2515.

P. Waldner, arquitecto; Natino Hnos. y Rizzo, constructores.

Ética judía

Las elecciones en Israel y las Escrituras hebreas

El martes 17 hubo elecciones en Israel. Más del 50 % de los votos se los llevaron entre Benjamín Netanyahu, que prometió que en caso de ser electo procedería a la anexión de los Sudetes (perdón: de un tercio de Cisjordania), y Benny Gantz, quien se jactó de que sus bombardeos, cuando era jefe del Estado Mayor Conjunto, “devolvieron a Gaza a la Edad de Piedra”.

Ellos son la derecha moderada del Estado hebreo. Sumándoles la ultra, alcanzan el 81 % de los votos (cómputos no definitivos), un porcentaje curiosamente parecido al que, juntos, obtuvieron los tres binomios íntegramente peronistas más votados en las PASO.

Ahora bien, ¿de dónde salen las ideas de ese 81 %?

Hoy, en infobae.com, un rabino, Fishel Szlajen, nos ayuda (involuntariamente) a encontrar una respuesta, porque desarrolla la idea de que la Biblia contiene un marco normativo que guía la ética del creyente*.

Este rabino titula su nota “La cultura bíblica como proyección para una metodología ética”. ¿Será cierto que la Biblia nos conduce a valorar y forjar las guías para nuestro comportamiento?

Tomemos —tome usted también, lector, si le parece—, por ejemplo, el episodio de la salida del pueblo hebreo de Egipto (Éxodo 5:22 – 14:31), historia sin parangón en el mundo por la asombrosa acumulación de malignidad y torpeza que contiene. En síntesis, Jehová castiga a todos los egipcios porque él endurece el corazón del Faraón para que no deje salir a los judíos. O sea, si los judíos no salen es porque Jehová no quiere. Pero tortura y mata a los egipcios.

¡Quince veces endurece el corazón del Faraón para justificar (¿ante quién?) el tormento y asesinato de gente absolutamente inocente!

Una sola vez ablanda el corazón —en este caso, sí, de los egipcios súbditos—… para que les entreguen todas sus riquezas a los hebreos cuando parten.

¿No podía haber sido que ablandara el corazón del Faraón ante el primer pedido, y así se evitaban tantas torturas y matanzas? No, porque no habría sido sádico.

Los guionistas de la Biblia no eran sino una muestra del pueblo más bruto, más ignorante y más maligno del área del Mediterráneo.

Pero sucedió la ocupación romana y luego la diáspora, y los judíos se relacionaron con otras culturas mucho más avanzadas. Se aggiornaron.

Como sabemos, hoy el pueblo judío, gracias a esas influencias, ha dejado de ser el más bruto e ignorante.

* https://www.infobae.com/opinion/2019/09/21/la-cultura-biblica-como-proyeccion-para-una-metodologia-etica/

MASCARONES DE BUENOS AIRES
Ayacucho 574-8, sin otros datos.

La palabra "desaparecidos" es un test

Otro que les llama "desaparecidos" a los secuestrados

En una reciente nota sobre el apetito de riquezas de los represores*, Enrique Vázquez se refiere a los secuestrados por la represión como "desaparecidos".

Esa palabra, así empleada, sonaría muy grata a los oídos de Videla, su impulsor, aunque no su inventor, ya que ella era de uso en Guatemala para designar casos análogos desde años antes.

Durante la dictadura no había otro modo de mencionar públicamente a los "chupados", e incluso la nomenclatura legal los designaba así, como por ejemplo la llamada ley 22.068 del 12/9/1979.

El nombre de "desaparecido" traducía el propósito de los militares de no asumir la represión clandestina y, a la vez, facilitar a la inmensa mayoría de la sociedad el pretexto para desentenderse de lo que estaba pasando.

Por eso, al que no le repugna instintivamente la utilización de esa palabra mentirosa algo le falla en su coherencia ideológica. Y suma su debilidad a otros que no por flojos, sino consecuentemente, llaman "desaparecidos" a los secuestrados.

Por ejemplo, el papa Francisco, Macri, Estela de Carlotto, Chiche Gelblung, Maradona, Lilita...

¡Ah!: y Hebe de Bonafini.

*https://www.infobae.com/sociedad/2019/09/17/la-obsesion-de-los-represores-por-el-tesoro-montonero-donde-esta-la-platita-torturas-y-huesos-humanos-en-bidones-de-combustible/

Un reiterado error sobre los errores

NOS EQUIVOCAMOS PERO NO APRENDEMOS

"Del error se aprende", dice Gustavo Cordera en un reportaje que publica infobae.com*: ¿cuántas veces más habrá que escuchar o leer esta majadería?

Infinitas veces. Toda la vida.

Porque la mayoría de las personas habla sin pensar lo que está diciendo. Repite frases hechas, clichés: "mínimo no imponible", "no se escucha bien", "cómo va a estar el clima esta semana", "pueblos originarios", "la profesión más antigua del mundo", "desaparecidos", “pobre pero honrado”. Y así siguiendo.

Algunas de las barbaridades son ideológicamente inocentes. Pero ninguna es inocua, porque todas permiten que en los grupos neuronales se asienten juicios que corrompen sus lógicas.

Esto de que "del error se aprende" ha calado hondo hasta en la mismísima pedagogía —me consta—, así como, por ejemplo, lo del "mínimo no imponible" está también en la boca de los especialistas y los funcionarios del área respectiva.

Las bestialidades, así como las religiones, anidan aun en cerebros que en algún aspecto del conocimiento de la realidad tienen mérito. Pero esas parasitosis no dependen ni forzosa ni solamente de la capacidad intelectual de una persona, sino, más bien, de factores emocionales, ideológicos y éticos.

Termino: de los errores no se aprende nada (salvo, quizá, que "así, no")**. De los aciertos, sí, ya que, aunque no conozcamos el porqué, gracias a ellos sí descubrimos cómo hacer algo y obtener el resultado que nos proponíamos.

Podemos aprender a partir de un error, pero no del fracaso en sí, sino de la posterior reflexión acerca de las premisas y las acciones que nos condujeron a él. Sin esa reflexión podríamos seguir experimentando y no dar jamás con el camino correcto, porque es sabido que hay una sola o muy pocas maneras de hacer bien algo, pero infinitas de hacerlo mal.

Vuelvo a Cordera. A veces es un tipo inteligente y, ya ven, se descuelga con esa liviandad sobre los errores. (Mucho peor es su cerval retractación sobre sus dichos en aquella clase-simulacro, que eran básicamente correctos respecto de algunas mujeres, según está copiosamente documentado en la bibliografía psicosexual.)

Pero sucede que todos —él también— estamos muy condicionados, en un mundo en que los que mandan quieren que seamos idiotas.

Y lo logran masivamente.

*https://www.infobae.com/sociedad/2019/08/31/gustavo-cordera-jamas-me-arrepiento-de-mis-errores/

**Y esto, solo una ínfima minoría. Los demás, ante un fracaso, optan por repetir lo de antes pero con más furia. Ojo: y no solo en la Argentina, sino en todo el mundo. Por algo Einstein (o Rita Mae Brown, según otras fuentes) dijo eso de “locura es hacer lo mismo una y otra vez esperando obtener resultados diferentes”.

Ante el derrumbe electoral de la izquierda

Razón y Revolución acaba de publicar su análisis y su propuesta ante el resultado de las PASO

Comparto el enlace* y recomiendo su lectura. Pero no quiero dejar pasar un traspié que no debemos permitir que anide en nuestro cerebro, porque es de esas falsedades (del tipo “ese no va a robar porque ya está hecho”) que, si las tragamos, conforman insidiosamente lo más basal de nuestra ideología.

Para peor, viene a estar en un párrafo esencial (el de aquí abajo) de la declaración: urge arrancarlo.

Segundo, hay que levantar un programa socialista. El peronismo fracasó y es el enemigo a vencer en cada uno de los puestos de lucha. El macrismo no tiene posiciones en el movimiento obrero. El kirchnerismo sí. A ese hay que desalojar. Pero no se puede expulsar aquello que no se combate y no se pude combatir aquello que no se señala persistentemente como un cáncer. Necesitamos una izquierda que deje de ser peronista.

 

Mi crítica

“El peronismo fracasó”: qué lástima; patinar así al final una declaración admirable, para aplaudir de pie.

Pero, ¡qué va a fracasar el peronismo, que vela la derrota de la clase trabajadora desde hace setenta y cinco años, que salva todas las crisis de gobernabilidad de los gobiernos explotadores, que lubrica los cambios en los modelos de acumulación!

Cuando se empieza a construir en la mente una frase tan insensata como “el peronismo fracasó” un cerebro sano debiera rechazarla con espanto, ab ovo.

Un desliz así me trae a la memoria que Walsh, en el prólogo de una de las ediciones de “Operación Masacre” escribió “los militares deben irse, porque han fracasado”.

Si “han fracasado” deben quedarse: ¿o acaso Walsh pensaba que el objetivo de ellos era hacer la revolución socialista, y no lo lograron?

Capaz que sí. No olvidemos que Walsh tomó las armas para traer al General.

Lo que es yo, no quisiera estar en la vecindad, si no ideológica, al menos lingüística, de un espécimen semejante.

* https://razonyrevolucion.org/el-trotskismo-k-y-la-necesidad-de-una-salida-socialista/

Breve intrusión en temas delictivos

El relato es pequeño. Pero la estafa es la más gigantesca, dañina e insidiosa de la historia

—De don "Gutierrez" conocemos algo: su rostro (no tiene importancia) y su ortografía. 

—Los docentes que lo guiaron en sus estudios es fija que cobraron sus sueldos. 

—Y sabemos quién se los pagó: la sociedad. 

—Redondeamos esta historia (y sin necesidad de ser Sherlocks Holmes) con una deducción: la sociedad está siendo estafada. En toda Latinoamérica. Sobre todo, en sus estratos más desfavorecidos.

FIN.

Un comentario cualquiera —uno entre centenares de millones diarios—, de un lector cualquiera, en una nota cualquiera.

¡Malditos! ¡Quieren que suba el mínimo NO imponible!

O sea, no tienen ni idea

  

¿Qué es el mínimo imponible? En el caso de los ingresos de las personas, es el piso que, si se lo supera, determina que se empiece a tributar el impuesto a las ganancias. Cuanto más alto es fijado, más gente queda exenta de ese gravamen.

¿Qué sería el mínimo NO imponible [MNI]? Algo que no existe, y no existirá jamás (legalmente), que significaría que quien recibiera ingresos superiores a una suma establecida dejaría de tributar por el importe en que la excediere. Una locura.

Sin embargo, casi todos los involucrados hablan, poniendo cara de saber, de algo que no existe, el MNI, y que nadie decente y en su sano juicio querría que existiera.

No solo el panadero de la esquina de casa, que es amigo de hablar al gas, sino expertos en finanzas, políticos, tributaristas, las publicaciones especializadas y dirigentes sindicales se desgañitan hablando del MNI (todos no, ojo: solo el 99 %). Desde economistas prestigiosos, como Ismael Bermúdez, hasta señoras con crucifijos enormes, como Lilita.

  

Pero eso no es todo. En el instructivo de la AFIP sobre bienes personales se lee: “Cuando el valor declarado de la totalidad de los bienes gravados […] no supere el mínimo no imponible previsto en el Artículo 24 de la Ley 23966…” [sic]*.

¡El Techo!

Pichetto ha tomado nota de las voces que rezongan que no ha aportado nada a Cambiemos y, para desmentirlos, ha querido contribuir a la confusión general en este tema formulando su propuesta con palabras llanas: "Hay que levantar el techo de impuesto a las ganancias a 60 o 70 mil pesos"**.

¿“Techo” de impuesto a las ganancias? ¿Tributará el que  gane hasta $ 70.000, y los ingresos que superen ese techo no sufrirán gravamen? No intente pensar lo que dijo Pichetto: se volverá loco como él.

Corolario: En un país que tiene confusión en estas cosas tan elementales no es extraño que 8 de cada 10 personas voten por el peronismo o por Macri.

*http://www.afip.gob.ar/gananciasybienes/

**https://www.infobae.com/politica/2019/08/07/pichetto-considero-necesario-levantar-el-techo-del-impuesto-a-las-ganancias/

juan-del-sur.blogspot.com

Alberto Fernández, hincha de Argentinos Juniors

Bichos colorados en Puerto Madero

He aquí a otro de esos que piensan (saben) que los trabajadores y las clases desfavorecidas en general, tras 76 años de hegemonía cultural e ideológica del peronismo, no cazan uan.

Este hace revoltijo de todo: fútbol, política, guitarra. Mucha guitarra. 

Él, Albertito, que va a ser candidato a presidente, no olvida un guiño para la monada: “Abogado, profesor, hincha de Argentinos Juniors”, destaca como señas identitarias relevantes en su bío de Twitter.

Hincha de los Bichos Colorados: ¡bien de rioba!, je je (risita "canchera", para estar a tono). ¡Ya me sedujo!

Este muchacho, un hombre común, como cualquiera de nosotros, tiene dos departamentos en Recoleta y vive en Puerto Madero. Como usted, como yo.

  

Dice que la crisis lo afectó a tal punto que no puede pagar el alquiler del departamento de 120 m2. Que se lo presta quien es su amigo desde hace 30 años, el tristemente famoso Albistur.

Es extraordinario.

Estos peronistas se dirigen a gente a la cual creen (mejor dicho, saben) que es mejor sanatearles que les han prestado graciosamente un departamento de centenares de miles de dólares, que confesar que pagan u$s 2.000 de alquiler, más u$s 300 de expensas, más etcéteras, para vivir en Puerto Madero.

Esto me recuerda a Milagro Sala, que decía que un grupo de amigos le había regalado una 4x4, y otra vez otro grupo un auto. ¿Qué grupo de amigos le ha regalado a usted un vehículo, y por qué?

Entonces, claramente, es más turbio que un empresario, que se dedica a ganar dinero, me preste, de gaucho que es, un departamento que compró como inversión, que yo me apriete el cinturón y pague lo que corresponde por darme ese gusto, y si no me da el cuero me mude a un dos ambientes en La Paternal.

Lo cual me posibilitaría estar cerca de los Bichos Colorados, que es, como los que me conocen saben, lo que realmente me interesa. 

juan-del-sur.blogspot.com

Mañana voto por Zamora

Mañana voto por Zamora

  

—La lucha de clases dura 365 días al año; las elecciones son un momento en ella.

—El resultado de esa lucha se decide en ámbitos no electorales.

—Sin embargo, las elecciones son una ocasión señalada para que las fuerzas políticas desplieguen ante la sociedad sus puntos de vista, sus programas.

—También para que el resultado dé una idea de la relación de fuerzas entre las clases: un dato para los partidos y una marca legible por la ciudadanía.

—La propuesta de los amigos de Razón y Revolución (voto en blanco-VEB), creo, no sirve para ninguna de ambas cosas.

—Aclaro: no estamos ante un caso como el balotaje Scioli-Macri: ¿a quién ibas a votar ahí?

—Mañana el VEB de RyR queda diluido en el de los idiotas que no les interesa expresarse políticamente en la sociedad en la cual viven, ni saben, ni averiguan, y en el de la derecha más reaccionaria, que odia el sistema republicano: el llamado de RyR no incidirá con efecto didáctico de modo cualitativo y rastreable en el volumen de estas vertientes del voto en blanco.

—Yo tampoco voy a votar por el FIT, que siempre, de modo ostensible, trata de no enemistarse con la ideología reaccionaria de los trabajadores. No les perdono tampoco que enloden con sus prácticas la figura de Trotski —un grande—, como lo hacen, por ejemplo, utilizando en sus movilizaciones a los rehenes de los planes.

—Voy a votar por Zamora, que es un periférico de cuyo programa y métodos —el qué y el cómo— poco se sabe (mejor así), pero cuyos votos se contarán para la izquierda, o sea, al menos dejarán una señal legible.

Resumen Latinoamericano - la marchita, "bandera de la clase" (¡!)

Si fuera chiste, sería desopilante, pero no lo es: es el permanente empeño de borronear las fronteras de clase y mantener a los trabajadores confundidos e inertes.

¿Así que es "bandera de clase" la marchita de los que por definición y por composición son policlasistas, y no segmentan los intereses de la clase trabajadora? ¿Los que les hablan a los "argentinos", como si fuéramos todos lo mismo?

Repudio a Aznares y RL, y asco infinito a sus tergiversaciones y forradas.