Nota: Si la planta se construye a 16 km de la ciudad
de Formosa por la ruta 81, estará a 16 km de la frontera con Paraguay, y no a 100, porque
la capital provincial se halla frente a ese país, río homónimo por medio.
De todos modos, lo esencial es que donde pongan esa planta
de dióxido de uranio, así sea en la Luna, será causa de contaminación y de
peligro.
--o--
¿Una Botnia
al revés?
Paraguay reclama por la
planta de uranio que se construye en Formosa
El traslado de la fábrica estatal Dioxitek ha provocado
reacciones en ese país. ¿Una Botnia al revés?
Por Agustina Grasso
21/06/2014
Cinco años de lucha, cortes de rutas y puentes, empapelar una ciudad bajo la
consigna “Fuera
Botnia” parecerían estar dándose al revés. Ahora, es Argentina la
que promueve una medida que el país vecino considera contaminante: la posible
mudanza de una planta de producción de dióxido de uranio –que sirve de
combustible para las plantas nucleares del país–, de Córdoba –donde funciona
hoy– a Formosa, cerca del límite con Paraguay.
Esta situación se viene agravando desde
hace tiempo. En febrero de este año, tanto autoridades del Gobierno y de la
Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), como dirigentes de la empresa
comunicaron que la planta Dioxitek, una sociedad anónima del Estado, con 99% de
sus acciones en manos de CNEA y 1% del gobierno de la provincia de Mendoza, que
se hizo cargo de la fábrica, podría radicarse en la provincia de Gildo Insfrán.
PERFIL publicó en la edición del 23 de marzo pasado que se estaba
“a las puertas de un nuevo conflicto con un país vecino”.
Los meses pasaron y hubo nuevos episodios: un viaje de senadores paraguayos a
la provincia de Córdoba para conocer la planta, aunque no pudieron ingresar;
marchas en contra y audiencias públicas en el Congreso paraguayo y en la
provincia de Formosa sobre el tema.
Este diario pudo acceder a la versión
taquigráfica de cuando el propio jefe de Gabinete, Jorge
Capitanich, visitó el Senado de la Nación el 7 de mayo pasado y
determinó que “el eventual terreno donde se instalará la empresa Dioxitek SA
será en el Parque Tecnológico de Formosa” y brindó las coordenadas del lugar:
la planta estaría emplazada a pocos metros del riacho Formosa, que desemboca en
el Río Paraguay. Esto es, a metros de la ruta 81, entre los Km 1.184 a 1.189,
en dirección oeste, a tan sólo 16 Km del centro de Formosa, cien del límite con
Paraguay y 170 Km de Asunción. PERFIL fue al lugar y constató que hay gente
trabajando la zona.
Hasta el día de hoy, diversos senadores
y diputados argentinos como paraguayos, organizaciones vecinas y ambientales,
como Greenpeace y Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN)
reclaman “acceder a la información pública completa de este proyecto vinculado
al plan nuclear y de querer recibir, por parte del Estado, un estudio completo
de impacto ambiental”.
Los senadores paraguayos que encabezan
este reclamo son de diversos partidos políticos. PERFIL habló con varios de
ellos, quienes se quejaron de la falta de información, a pesar de una visita
especial que en el interín realizó el 23 de abril pasado, el canciller Héctor
Timerman. “El tema es que la vía interparlamentaria fue mucho más
eficiente que la comunicación vía gubernamental a través de Cancillería, que ha
tenido una actitud cómplice al tratar de ocultar datos de relevancia
como los daños ambientales producidos en Córdoba por Dioxitek”,
expusieron a PERFIL Fernando Silva Facetti, del Partido
Liberal Radical Auténtico y presidente de la Comisión Nacional de Defensa de
los Recursos Naturales (Conaderna); y Arnoldo Wiens, del Partido Colorado y
presidente de la Comisión de Energía y Medio Ambiente de ese país.
Ambos explicaron que se unieron por el
rechazo de la construcción de Dioxitek y el reactor Carem 150 en la provincia
de Formosa. “La actitud cómplice del embajador paraguayo ante Buenos Aires, Nicanor
Duarte Frutos, quien afirmó que la planta no causaba daño ambiental,
quedó al descubierto con la presentación de documentos sobre los residuos
radiactivos de baja intensidad que han producido en Córdoba. El Congreso
Nacional expresó su rechazo al proyecto Nuclear de Formosa”, agregaron los
senadores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario