martes, 24 de noviembre de 2015

Hasta el domingo, el de Guyana, en 1978, era el mayor suicidio colectivo de la historia

 
Ahora ha quedado eclipsado frente la autoinmolación de millones de argentinos ante el altar del Mal Menor

Cuando era previsible (teóricamente) que una gran parte de la ciudadanía no se sintiera representada por ninguno de los dos candidatos, y se colocara al margen, en postura expectante y crítica, fue justamente la vez que, en estos últimos doce años, se abalanzó en masa a respaldar a uno o al otro.

Veamos:
 

Elecciones presidenciales 2015

Dos candidatos: con rasgos similares
Votos en blanco: 305.000 (1,19%)
Votos nulos: 318.000 (1,24%)
Blancos + Nulos = 2,43 %

Elecciones presidenciales 2011

Siete candidatos: para todos los gustos
Votos en blanco: 803.000 (3,5 %)
Votos nulos: 226.000 (1 %)
Blancos + Nulos = 4,5 %

Elecciones presidenciales 2007

Catorce candidatos:  para todos los gustos
Votos en blanco: 1.331.000 (6,44%)
Votos nulos: 240.000 (1,16%)
Blancos + Nulos = 7,60 %

Elecciones presidenciales 2003

Dieciocho candidatos: para todos los gustos
Votos en blanco: 197.000 (0,99%)
Votos nulos: 346.000 (1,73%)
Blancos + Nulos = 2,72 %
 
Para mí (ojo: para mí) es algo tan desconcertante que el domingo a la noche no terminaba de creerlo: pensaba en que había una confusión, o un retaceo de datos, o un fraude. Me puse a revisar telegramas de mesas de distintos lugares del país (www.resultados.gob.ar)... y me convencí: la campaña por el voto en blanco, en la cual participé entusiastamente, había sido un brutal fracaso.
Hubo menos votos en blanco y nulos que las veces en que no hubo campaña por el voto en blanco y que, además, se disponía de una amplia variedad de propuestas entre las cuales optar.
Por supuesto, conocemos bien a Macri y a Scioli: cada mitad de la ciudadanía tiene buenos motivos para recelar de ese al que no votó. Pero recelar es una cosa. Darle un cheque en blanco al otro, decirle “encargate vos”, es otra. Porque ambos son nuestros enemigos y, en cambio, entre sí, son competidores. Es asunto nuestro combatirlos, porque en la fiesta de cualquiera de ellos el pato de la boda somos nosotros.
Veamos algunas de las cosas que aprobaron los que votaron a Scioli, después de doce años de gobierno, la mayoría con viento de cola:
 
—25 % de la población en la pobreza
—40 % de los trabajadores no registrados
—la podrida burocracia sindical matoneando y traicionando en los conflictos laborales
—millones de personas sin cabida en el marco laboral, obligadas a mendigar planes
—pronunciado declive en salud, educación y vivienda
—infraestructura cayéndose a pedazos
—extranjerización de la economía
—saqueo y contaminación del suelo y subsuelo por multinacionales
 
Los que votaron a Macri, ¿es porque creen que él va a atacar estos problemas, particularmente los cinco que encabezan la lista?: ¡ja!
Recordemos: este fue el tercer momento de quiebre de que dispusimos los argentinos en los últimos treinta y tres años (por no ir más lejos):
 
—en 1982, debimos repudiar la canallada fascista de Malvinas
—en 1983, pudimos emerger de las elecciones con uno, dos o tres millones de ciudadanos que no hubieran votado a los partidos cómplices de la dictadura
—este 22-11, delegar en uno de nuestros enemigos el rechazo a lo que representa el otro no nos empoderó; debimos diferenciarnos.
 
Sí, por supuesto: nadie puede asegurar que esas actitudes contrafácticas nos depararían la bienaventuranza. Pero también hay derecho a pensar que si —teniendo este gran país que tenemos— nos va como nos va es porque algo estamos haciendo mal.
 
@juandelsur2
 
 
 
 
 

sábado, 21 de noviembre de 2015

Vale para los dos

 

Que nuestro voto les lleve este mensaje:
Los conocemos. Ojito con lo que piensan hacer”.


viernes, 20 de noviembre de 2015

¿Somos lechugas?

 
"Si no hay una manzana sin gusanos en el mundo... ¿para qué quiero yo los sesos?"
 
El mal menor no existe para los que no rebuscamos en la basura.
El “mal menor” existe para los que toman lo que se les ofrece, lo que hay.
Los que trabajamos por un mundo mejor no revolvemos la basura para rescatar lo que parece un poquito menos podrido, lo que quizás, todavía...
"Si no hay una manzana sin gusanos en el mundo... ¿para qué quiero yo los sesos?"
¡Esta es la gran cuestión!
Si es inútil pretender una manzana sin gusanos, ¿para qué vivimos? ¿Para durar?
Entonces, ¿qué nos diferencia de una planta de lechuga? Ella también prefiere una suave caricia del sol, una cuota de humedad confortable. Pero nada hace —nada puede hacer— para lograrlo.
¿Somos lechugas?
 
 Dicen que la libertad es ir de una manzana podrida a otra manzana podrida. León Felipe.
 

Las tres manzanas


La manzana roja que me dieron a comer ayer tenía un gusano; la manzana blanca que se comieron mis padres tenía dos gusanos; y la manzana verde que se comió la pareja original, ya en la puerta falsa del Paraíso, tenía tantos gusanos que todos pudimos heredar nuestra parte.
Si hay una manzana sin gusanos en el mundo no está detrás de mí sino delante.
Ahora bien. El hombre puede retractarse. Todo hombre honrado puede retractarse y decir: yo no quiero la manzana roja. Ayer canté sus excelencias porque creí que era la manzana del hombre. Ahora he visto que tiene un gusano. No la quiero. Iré a buscar otra manzana.
Lo que no puede decir un hombre honrado es esto: La manzana roja tiene un gusano, no la quiero. Tomaré otra vez la manzana blanca de mis padres, que aunque tenía dos gusanos, tenía también una historia, y de su pulpa podrida vivió todo mi clan.
Esto es cobardía, astucia y ganas de seguir fumando sin levantarse de la mecedora.
Desde la mecedora siguen hablando todavía ciertos sabios, de la libertad...
Y dicen que la libertad es la voluntad de mecerse de izquierda a derecha, de ir en sordos y rítmicos vaivenes, de una manzana podrida a otra manzana podrida, porque más allá de este balanceo no hay más que el muro negro y espeso y si un hombre o un pueblo se levanta de pronto y va a estrellarse los sesos contra el muro negro y espeso, le gritan que es un loco o un violento.
Pero no es ni loco ni violento. Es un personaje que dice:
Si no hay una manzana sin gusanos en el mundo... ¿para qué quiero yo los sesos?
Creo que la última prueba, la Gran Prueba, se encuentra en el cerebro roto del hombre.
Porque también está escrito: Y el que pierda su cerebro lo encontrará.

@juandelsur2

jueves, 19 de noviembre de 2015

Los votos "positivos" son moooy negativos


=======================================
Cada aval (voto) que le demos a cualquiera de los dos es un permiso para que nos saqueen y pisoteen
=======================================
 
(Clic para ampliar.)
 

sábado, 14 de noviembre de 2015

¿Votar en blanco es hacerle el juego a la derecha?

 
Hacerle el juego a la derecha es aceptar su falsa opción, en lugar de tener una política diferenciada
_________________________________________
 
Dijo un comentarista en un diario digital:
 
Nos asustan con el "cuco" de que si no tomamos posición por uno de los candidatos del sistema le hacemos el juego a la derecha, cuando es exactamente al revés: lo que sirve al sostenimiento del sistema de dominación es que no contemos con una política independiente que, con potencia, enfrente abiertamente a la clase dominante. Sus engaños apuntan a que las masas tomen el camino del sojuzgamiento y el seguidismo a una de las facciones de la burguesía monopolista, dejando para mejor oportunidad luchar por la definitiva liberación. Pero esa “mejor oportunidad” no va a llegar nunca si seguimos renovándole los avales al “mal menor”, en lugar de impulsar nuestros intereses específicos y acrecentar nuestro propio poder.
 
 Esta es una de las dos posturas posibles: recibir al nuevo gobierno
manteniendo esta posición. La otra es jugar nuestras propias cartas.




miércoles, 11 de noviembre de 2015

Para los kirchneristas que nos quieren correr por izquierda

 
¿Votar por Scioli para no hacerle el juego a la derecha?
 
El poder económico y mediático tiene candidatos adentro de todos los partidos políticos, y ese candidato adentro de las primarias del Frente para la Victoria es Daniel Scioli” – Randazzo.
 
Daniel no da garantías para cuidar los logros alcanzados en estos años. Y, mucho menos, para profundizarlos” – Urribarri.
 
Yo nunca voy a bancar una candidatura de Scioli a presidente. Lo digo con total claridad. Él está en las antípodas de lo que significó [¿?] el proyecto nacional, popular y democrático” – D’Elia.
 
Él es un hombre que se cae para el lado de las corporaciones” – D’Elia.
 
Él expresa el neoliberalismo conservador de los noventa. Un hombre de la embajada americana: Vilma Martínez lo anda ofreciendo” – D’Elia.
 
Neoliberal, hombre de la Embajada [de USA], la verdad que, como administrador [de la PBA] no le está yendo bien...” – D’Elia.
 
Si lo ponen [¿?] a él, no lo voy a votar: menos Scioli, cualquiera” – Hebe.
 
Véalo y escúchelo acá:
 
Solo las personas honestas quieren saber. Los indecentes prefieren ignorar. Así después pueden decir que no sabían – Yo.
 
Ningún voto para nuestros enemigos. Cada voto que obtenga el que gane será un permiso para que nos pise la cabeza.
 

martes, 3 de noviembre de 2015

Un campeón mundial de rugby le regaló su medalla a un pibe


“Buen gesto deportivo”, titula un diario de “izquierda”

El neocelandés Sonny Bill Williams —campeón mundial de rugby con los All Blacks— le entregó su medalla de oro a un chico que en la cancha esquivó a la seguridad para saludar a sus ídolos (después la World Rugby se la repuso).
 
Ese Williams conoce su negocio.

La World Rugby conoce su negocio.

Los explotadores conocen su negocio.

Las cadenas televisivas conocen su negocio.

Los medios, que reproducen destacadamente esta noticia, conocen su negocio: hay que poner como ejemplo a Williams y a ese chico, hay que remachar esta relación alienada de la gente de a pie con los ídolos de los espectáculos de competencias entre hiperprofesionales (que los seguidistas llaman "deporte").

"La pasión más pura" que decía Discépolo.

Mientras los sometidos ponen toda su pasión y sus energías en eso, los explotadores saquean, destruyen, matan.

Los sometidos no conocen su negocio.
 

domingo, 1 de noviembre de 2015

Un claro ejemplo del modelo de inclusión social: Szpolski-Garfunkel


====================================================
Szpolski-Garfunkel recibieron del gobierno $ 815 millones entre julio de 2009 y julio de 2015 
====================================================

 
Estos números solo incluyen los fondos que les asignó la Jefatura de Gabinete en concepto de "difusión de los actos de gobierno". No registra lo que han percibido desde la Anses, la AFIP y grandes empresas estatales como YPF o Aerolíneas Argentinas por servicios análogos.

Pero, pensémoslo un momento: 815 millones de pesos en seis años equivalen apenas a 136 millones por año. Una nada, una limosna.

Diría más: una afrenta.

Está bien que es nuestra plata, y que el gobierno tiene que cuidarla. Pero no hasta el punto de ser miserable.

De Szpolski no sé mucho, pero Garfunkel no hay semana que no nos muestre a través de los medios cómo se las arregla con su parte para paliar sus necesidades más urgentes.

Pero (¡una buena para S&G!) estas cifras no están actualizadas. Por ejemplo, 136 millones de 2009 equivalen a más de 300 millones de hoy, y así podría calcularse año tras año. Digamos que los 815 millones son 1.300 millones en pesos de 2015 —millones más, millones menos—, o sea unos 210 palitos por año para estos dos esforzados paladines de la verdad.

Como yo, lo quiera o no, ya pongo mi parte y —lo confieso— no estoy en una situación económica mucho mejor que las de S&G, no voy a acudir en su ayuda. ¡Pero qué bueno sería que los habitantes de todos los países del mundo —no excluyo a Haití, India, Somalia— les dieran una manito, o dos!

 
Leé más: 
http://www.lanacion.com.ar/1841286-pauta-oficial-2009-2015-todos-los-nombres-y-los-montos-cobrados